А как же?

Т.е. подразумевается некоторый обмен... на основании веры.

Кстати, есть прикольная притча. Там что-то типа:
В Раю за столом сидит язычник и пьёт вино с Самим. На заднем плане христианин вкалывает на поле и интересуется:
- А что это за хрень: почему это ты, язычник, балдеешь, а я пашу?
А тот ему и отвечает:
- А не в твоём ли писании сказано, что каждый получает по своей вере?  Ты верил, что ты раб Бога. Вот и паши.
А я верил, что я внук Бога.

Сууд?
А как же вера? А как вера в неподсудность?

Ты просто ставишь меня в тупик.
Я, например, таких не знаю. Христианин либо раб, либо не христианин.

Т.е. "каждому по вере его" - туфта?

А что есть принципиальная разница?
Они точно такие же рабы божии.

Проведи эксперимент.
Зайди в костёл ли, кирху или во что там ещё и скажи, я, мол, сын божий.
А потом расскажешь, что было дальше.

В чём вопрос?
Если же это утверждение, то оно не верно. Ибо если есть вера в неподсудность, то нет и внутреннего суда. Хотя бы потому, что такой человек сам себя уже простил. Чего, кстати, и тебе желает.