соскучились? )

не, серьезно, как занесло то? сюда в смысле

Давно ищу такое место, где можно было бы задать интересующие меня вопросы. Задумывался над тем - влезать ли в дискуссию, или нет, в итоге любопытство победило:)

Вопрос обозначенный в заголовке темы звучит несколько странно, его бы, как мне кажется, перефразировать, ну да ладно.
Оговорюсь сразу - в бахаи меня привлекло многое, многое заинтересовало, но есть вещи которые заставляют меня настороженно относиться к этому учению.
Во первых так называемый "дом справедливости". На словах звучит очень красиво, на деле же не подотчетен никому, даже другим бахаи. Комментариев о том, что все хорошо должно быть достаточно любому бахаи - как это понимать? А если я хочу знать подотчетную, если я деньги даю? А ну как их там отмывают?
Понятно, что верующие люди обманывать своих единоверцев не станут, но, с другой стороны, зачем тогда такая скрытность? Считаю это недостатком, который способен отпугнуть многих, не только меня. Больше смахивает на финансовую пирамиду, особенно в свете следующего недостатка, а именно:
"хукук" - не уверен, что написал правильно, но вы понимаете о чем я. Что это еще за обязательный "божий налог" в пользу "дома справедливости"? Что, Бог в своей премудрости в обновленном послании отменил пятикратную молитву, заменив ее обязательным пожертвованием? Одно забрал, другое подсунул? Если честно, то я сомневаюсь и в необходимости пятикратной молитвы, как таковой, не то что в обязательном пожертвовании:)
Как это понимать "надо посмертно завещать часть своей жилплощади "дому справедливости""? Что за новости такие? Обычно так делают коммерческие секты, не мне вам рассказывать. Буду ли я бахаи, если не выплачу обязательный хукук? Нет, наверное, ибо это нарушение заповеди Бахауллы. Но завещать кому-то, кроме своих детей свое имущество я, естественно, не собираюсь, следовательно, тупик? Не быть мне бахаи, даже если я этого хочу? Тоже считаю это недостатком.
Далее:
Каждый сам должен искать истину. Ага, круто, но позвольте, чего же искать-то, если все уже найдено и разжовано - Бог один, это можно делать, это нельзя, всем спасибо, добровольные пожертвования не священнику, а в "дом справедливости" (большая разница, ничего не скажешь).

Далее:
Скромность Бахауллы. Я, конечно, понимаю, что пророку дозволено многое. Вон, Мухаммаду, например, вообще ничего не стоило учить своих последователей тому, что ему (Мухаммаду) причитается такая-то доля от грабежа, и ничего, хуже от этого никому не стало:)
Но назвать сочинение в 30 стр. внимание - "наисвятейшей книгой", это многого стоит. Я бы молчал, если бы она действительно воспринималась так, а не иначе, но ведь нет. Пространное изложение мыслей, где на одной странице соседствуют абзацы о вреде гашиша и чем-то божественном. Речевые обороты полностью (с неимоверной щедростью) позаимствованные из коранического стиля, и... все?
Все. Ну ладно бы мудрость в этих 30 стр. содержалась несусветная, можно понять. Или прочтение этих 30 стр. вызывало хоть отдаленно такой же трепет, как чтение Корана, так ведь снова нет.
Что же присутствует в "наисвятейшей книге"? Сомнительная новизна. Почему сомнительная? Право, я бы спросил - почему новизна, так оно вернее будет. Для себя пометил как недостаток.
Ну и последнее, что вспоминается мне сейчас:
Эта "универсальность" бахаизма - ходи в любой храм, молись как хочешь, все равно бог один, так ведь на деле-то оно не так, как на словах выходит. Почти в этом уверен.

Но это мелочи и недочеты, которые я, скорее всего просто не понял, или, по недоразумению неверно для себя истолковал.

Поэтому, собственно, я и пришел на этот форум. В поисках ответов на вопросы:)

Спасибо, уж лучше вы к нам;)

Спасибо за такой серьезный, содержательный и мощный совет. Он наполнил меня надеждой на лучшее и многое прояснил.

Вопрос самоидентификации, безусловно, штука важная, но не вижу ни одной причины, по которой я мог бы подумать о том, что вы хоть как-то способны мне в нем помочь, заранее спасибо;)

согласна, но с этого вопроса началась тема и наш администратор, который сам вообще-то бахаи, оставил ее в таком виде, что говорит о его стремлении к объективности, по-моему

спасибо кстати за вопросы, ничего в них необычного нет, на самом деле.

Всемирный Дом Справедливости - это совет из 9 человек, избираемый раз в 5 лет, представителями всех национальных общин (стран), высший орган общины. Но еще в будущем будут Дома Справедливости в каждой местности и в каждой стране (сейчас они называются по другому, т.к. еще находятся в процессе развития - местное Духовное Собрание и национальное Духовное Собрание, по 9 человек, избираемых каждый год). Поэтому когда в тексте Писаний встречается "Дом Справедливости" это может быть и высший, и местный, и национальный. И на самом деле, каждый год национальное Духовное Собрание (а местное собрание - каждый месяц) озвучивает полный отчет о пожертвованиях и о том на что они были потрачены

неподотчетность означает, что эти 9 человек, которые действуют как одна душа, принимают все решения исходя только из своей совести, а не потому, чтобы кому-то понравиться.

С другой стороны, у верующих все-таки есть возможность влиять - не только своими предложениями, но и хотя бы потому что есть выборы раз в год, и раз в пять лет

А название Дом Справедливости вытекает из функций, которыми этот совет наделяется:

Т.е. они должны решать все вопросы исходя из справедливости. поскольку справедливость - это главный принцип на котором будет построена будущая духовная цивилизация.

Например

это скорее местный дом справедливости. 

или

точно не помню, может быть это местный, может быть международный. и вообще, 1) некоторые законы, например законы о наследовании, - еще не введены в действие , т.е. они на самом деле для будущего и пока не действуют, а действуют государственные законы, естественно (и эти подробности мало кто помнит, но можно уточнить:) ) 2) один из законов - что каждый обязан написать завещание. насколько я знаю, все законы о наследовании действуют только если завещания НЕТ. это я постараюсь найти.  нашла, пока только по английски:

см. пункт 1 и 2 но я к сожалению не нашла этот закон про жилище, в каком случае часть жилища надлежит передать Дому справедливости? не покажете цитату? потому-что вроде как жилище переходит сыну:

То есть во всем, что касается наследования 1) приоритет отдается завещанию 2) эти законы не введены в действие 3) эти законы и те случаи, которые не предусмотрены в Книге, уточняются Всемирным Домом Справедлиовости по мере необходимости .

Отредактировано OK (Суббота, 23 апреля, 2011г. 13:34)