Монотеизм вё-таки имеет довольно глубокие и древние корни, но его идеологическое извращение действительно фиксировалось жёсткой властной иерархией. Не обязательно в этом качестве мог использоваться именно монотеизм, конфуцианская форма агностицизма тоже очень неплохо себя в этом качестве продемонстрировала. Глядя объективно доминирует в "цивилизованных" обществах не столько та или иная форма теизма (атеизм тоже, как известно, вполне себя на этом месте оправдал), сколько фундаментализм, чётко догматизированная рационалистическая идеология, соответствующая определённому типу сознания и системе ценностей. Дисциплина, амбициозность, рациональность, чёткость ... Есть аналогия с чакрой солнечного сплетения, хотя для данного случая индусская мифология с кундалини-мандалини   совсем не обязательна. Лучше, как мне кажется, с врубами А.Подводного это соотносится.
В жёстко-иерархизированном, "манипурном" обществе "правильная" идеология последовательно навязывается всем, сверху донизу. Правда, большинство её динамит активно, кто-то где-то её перерос, а кто-то не дотягивает ещё, и таких - основная не элитная масса. Но изображают правоверность так или иначе все, по крайней мере прогибаются активно. А доминирующую ныне "либерально-демократическую" модель можно, думаю, обозвать "недоанахатной". Т.е. анахатные ценности декларируются (правда, весьма непоследовательно и разбавлено), но динамятся практически тотально. Ну тут и от "лобковой чакры" инициатив зато выползает немерено, и манипурные идеологии постоянно в процессе формирования и конкурентности пребывают. Что и сказывается на распространении и форме язычества, в частности.
Такая вот телега вкратце.

Отредактировано Тыйаон (Четверг, 6 января, 2011г. 16:49)

По-моему ты что-то путаешь. Цикл - всегда повторяется, будь то грузоподъемные машины циклического действия, будь то работа 4-х тактного двигателя.

То, о чём ты говоришь, похоже на пассионарную теорию Гумилёва. Т.е. тут уместно говорить не о циклах, а о поступательных этапах.

Но очень возможно - совершенно верный.
Правда, если под цивилизацией понимать всю совокупность культур развивающихся одновременно.

Я имею ввиду то, что весьма возможно наша цивилизация не является первой и единственной на земле. Но были цивилизации до нас, которые благополучно почили, не оставив о себе сколько-нибудь вразумительных доказательств (артефактов). Но всё же оставили.
И совсем не исключено, что мы не повторим их путь и их конец. И что лет через 10-12 000 и о нас будет так же мало доказательств нашего существования.
А потом начнётся всё с начала.

Иалдабаофство короче )))) Мало избавиться от монотеизма как религии, нужно избавиться ещё и от монотеистического мышления, когда только один путь провозглашается верным, а все остальные- не заслуживают права иметь место, когда только вот "такое" поведение является достойным, а остальные - недостойны.. Конечно это надо не всем

Да может и оставили. Пирамиды хрен знает кто пострил. А Макаревич где-то около японских островов(вроде около Хоккайдо) нашёл под водой странные  сооружения из огромных каменных блоков. Японцы пришли на северные острова одновременно с русскими, ну и айны тоже не могли их построить, уровень развития не тот.

Попозже.