Эволюция автор. И это описывает любое Учение Жизни. Язычество к Учениям относить нельзя, ибо там учить нет чего, там всё можно увидеть, пощупать, услышать, унюхать, вкусить...
Единственно, надо иметь психику достаточно развитую, что бы прочесть всё это в св. текстах Учений, написанных людьми уже разумными, которым даже мышление уже НЕВОСТРЕБОВАННО, потому часто и путают язычество, как отсутствие мышления, и разумность, как невостребованность мышления. Хотя вульгарно путать объективность с Абстрактностью.

Долго объяснять, всё в библии написано. Она ведь не творение Вселенной описывает, а эволюцию психики, начиная от становления мышления, ибо описывать язычество нет нужды, ибо там всё, как ты сама сказала известно.

Вопрос некорректен, ибо эволюция почла возможным по достижении определённого придела в развитии чувств пойти далее - позволить "знать о невидимом", о недоступном для чувств. например домыслить (по прежнему опыту пережитого), что за фасадом прекрасного с виду леска скрывается непроходимое болото. И т. п.. Такое восприятие явно не является внешним органом тела, явно не имеет связи с окружающей природой и потому работает исключительно с наработанными ранее образами чувственной психики "знаниями" (грубо говоря "объективными", грубо, ибо никакой образ не является точной копией объекта). Потому такое восприятие информации мышлением называется "со-знанием". А чувственное восприятие вернее бы называть не "подсознанием"(отсутствие мышления), а "со-чувствием". И, забегая вперёд, легче бы было понять что из себя представляет восприятие разумом, вульгарно обзываемое "сверх-сознанием" (невостребованность мышления).
То есть, если всё же пытаться ответить на твой вопрос, я бы сказал так: это единственный путь к Истине - сама Жизнь! (символизируемая "Сыном" "Отца"-объективности язычества.

Тебе несказанно повезло! Вообще то, разумных так и символизируют: "немногие"; "Единицы"!

Равно на столько, насколько ограничен "Бог Отец" в христианстве. Язычество суть этап эволюции психики, и не более того. Если умный чел приписал себя к язычеству-социуму, он волен выдумывать всё на что способен! Припишет себя к христианству - всё равно будет выдумывать, это природа его психики. И приписав себя к разумным, будет выдумывать, ибо "мудрость мира сего есть глупость в мире сём!"(с)

Понятие удел уже умников. Язычники тупо знают. Эволюция данной стороны психики имеет вид:
знание->вера->понимание->ведение->Истина. Язычники пользуются более полезным инструментарием - интуицией и подзабытым нами механизмом подсознания, "думанием" (нервная деятельность поиска тела реакции на раздражители отложенной в памяти психики). Мы больше "мыслим", а не "думаем". Надеюсь ты помнишь, что духовный мир, это прежде всего мир иной формации? Чувства, что в прошлом (в памяти), что на яву, воспринимают лишь мир сей формации - объекты восприятия. Именно механизм "думать" явился прообразом особого метода "мыслить" иную форму, невидимую чувствам. А надумать язычник в памяти может увиденное явно за долгий период развития его психики, - от вируса и до его любимого! Естественно увиденное будучи дубом стоеросовым, будет ему казаться чужой формой, но оно БУДЕТ! И так, язычник может не представить, а увидеть, и не то, чего нет, а то, что обязательно было\есть. Но НИКОГДА не сможет вымыслить то, чего нет и то, что МОЖЕТ БЫТЬ.

По той же причине, что и не каждый язычник шаман. Многим вредно неподготовленным получать верную информацию - растопчут! А кто имеет доступ -"... тот молчит", ведая, что никого ничему не научишь! "Только собственным трудом в природе...."(с)

а в чем разница между ЗНАНИЕМ и ВЕДЕНИЕМ?

так... значит язычник не умеет выдумывать, а "христианин" умеет? и это называется верой, так?

+1000

то есть, верная информация это привилегия шаманов?    А остальных можно выдумками кормить? 
вот поэтому я и не христианка... что мне не нужно "детское питание".

а вот я бы не стала ставить знак равенства между стадиями психического развития и религиями.
неразумные люди и среди христиан есть, так же как и язычники бывают вполне себе разумные.