Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противостояние: язычество и христианство

Сообщений 901 страница 910 из 966

1

Ныне почему-то две великие религии Руси враждуют между собой: Родноверие и Православие! Язычники укоряют православных в том, что те сжигали их храмы, убивали жрецов и т.д. Христиане в свою очередь укоряют язычников в том, что они поклоняются сатане и т.д. Но ведь это противостояние по-моему как раз и развязали язычники. Когда Христианство в первом веке только зародилось, христиане жили себе спокойно и никого не трогали. Языческие же императоры Рима сжигали христиан на кострах, сдирали с них кожу и многими другими способами притесняли их. Даже сам Владимир Красно Солнышко когда был язычником, немного притеснял христиан. Но впоследствии и христиане стали уничтожать язычников.
По-моему сегодня неплохо было было бы обьедениться и Родноверам и Православным для общего развития страны: у нас общие цели, похожая религия и т.д. Я говорю не о полном и абсолютном обьеденении двух релиий, а о, хотя бы, примирении. Обе эти религии сыграли большую роль в жизни нашей страны, обе учавствовали в ее развитии, так за что нам друг друга ненавидеть?


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

901

tnegra написал(а):

tnegra написал(а):
    Откуда у Вас такие данные?

А вам кажется...

Нет, не кажется  :)

tnegra написал(а):

разве это не тоже самое, что "самый простой ответ, самый верный"?

Нет, не то же самое, и я специально выделил ключевой момент определения.

0

902

prah написал(а):

В современном понимании принцип Бритвы Оккама состоит в следующем: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, при прочих равных условиях следует считать верным первое объяснение, то есть сущность D — лишняя, и её привлечение избыточно.

Ну да, можно, к примеру, решит проблему, убив человека. Вполне в духе вашей рациональности. Переубеждение человека, это лишняя сущность, а результат - одинаковый, проблема - решена. Рациональность без нравственности, бесчеловечна. Это философия насекомых.

Если вселенная бесконечна, то и материя в ней в бесконечном количестве, видимо. Или как?

Кстати, Бритва Оккама явно против язычества и в пользу христианства, как-то вы это не заметили.

В вашей ссылке нет одного, вашего определения Бога. Как-то вы обошлись в анализе без исходных данных.  Если Бог, к примеру, весь мир, то разве вы не раб мира, разве вы не ответственны перед миром?

0

903

tnegra
Извините, но в Ваших рассуждениях явно прослеживается желание "притянуть муде к бороде".

tnegra написал(а):

В вашей ссылке нет одного, вашего определения Бога

Определять Бога - отрицать Бога.
Если Вы умудрились в моей теме этого не прочесть, тогда и с остальными выводами нет ничего удивительного..

0

904

tnegra написал(а):

Кстати, Бритва Оккама явно против язычества и в пользу христианства, как-то вы это не заметили.

Владимир53 написал:
Род Слаянский бог

Все народы знают самого первого бога — это живая, творящая мыслью, бесконечная во времени и пространстве Вселенная. Космос один, и, одновременно, его бесконечно много. В «Книге Велеса» записано: «Бог — един, и множественен. И пусть никто не разделяет того множества и не говорит, что мы имеем многих богов».
Все, что существует, — лишь малая Его часть. И у Него великое множество имен. Древние русы и славяне знали его как Всевышнего, иногда сокращая имя до Вышнего, или еще проще — до Вышня. Другой арийский народ, индийцы, называли бога - Вишну.
Именно Всевышний создал своей мыслью Золотое яйцо, из которого вышел Его сын — Род. Этот бог начал создавать видимый мир. Все, рожденное Родом, до сих пор несет в себе его имя: природа, родина, родители, родственники. http://godsbay.ru/slavs/rod.html
И я полностью поддерживаю это.
И через это можно сделать вывод, что бритва Оккама в пользу языческих постулатов, потому что христианство можно "отбросить" за ненадобностью..... Тем более, что принцип бритвы был известен со времён Аристотеля.

0

905

tnegra, христианство учит не единению с природой, а подчинению человека, рабству, подставлению щёк и "задницы". А троица - чисто языческий образ.

0

906

tnegra написал(а):

Иначе некоторые не могут поверить, как не попробовав. Не могут поверить, что спрыгнув с крыши - разобьешься, и прыгают, наверно. Чтобы перепровериться.

В этом суть научных исследований, что ещё раз доказывает несовместимость веры и науки и их следствия из одного в другое.

0

907

Лег написал(а):

Язычество учит единению с природой. В этом примитивизм?

язычество учит поклонению природе и ориентировано больше не чувства, чем разум
в этом смысле христианство более прогрессивно... оно уже говорит о выборе, т.е стимулирует к мыслению - развитию разума

0

908

prophet написал(а):

в этом смысле христианство более прогрессивно... оно уже говорит о выборе, т.е стимулирует к мыслению - развитию разума

Это христианство то http://mysmiles.ru/super_smilies032.gif  прогрессивно?!!!

0

909

prophet, интересно о каком выборе Вы говорите, и чем это оно стимулирует к мышлению?

0

910

prah написал(а):

Крайне ошибочный вывод.
Главный принцип науки - перепроверка постулатов. Понятие Бог - в любом его понимании - к науке не имеет ровным счётом ни какого отношения.

прах, ты в каком веке живешь? сегодня наука все ближе и ближе подбирается к богу, даже бозон хиггса называют частицей бога

что касается общественного развития, то христианство не имеет никакого отношения к его регламентации в сфере науки и техники и не надо валить с больной головы на здоровую
вера не имеет полномочий руководить и управлять обществом... устанавливать правила, определять задачи и цели и следить за качеством их исполнения
это привилегия координирующей структуры...
и если эта структура больше заинтересована не в развитии интеллекта, а в том, чтобы иметь послушных исполнителей, то она сможет подвести под свои интересы любую идеологию

tnegra написал(а):

Монотеизм подталкивает человека к поиску общей причины в различных явлениях, в поиску во всем одного Бога. Фактически монотеизм провел к появлению науки в ее современном виде.

согласна... языческие стандарты мышления вряд ли бы вообще позволили науке сделать такой скачок

0