Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бог - это как?

Сообщений 1 страница 10 из 144

1

В чем фокус с Богом, почему рассудок человека попадает в ловушку?.
Дело в том, что Бог - это не кто или что, Бог - это как.
Спросите себя, например, что такое:
Способ стрижки лысой головы. Или способ увольнения с должности, которую не занимаешь.
Это способ - логическая ловушка для рассудка, для любого разума, в том числе и для Бога.
Бог - это способ избавления от того, чего и так нет.
Бог - это способ избавления от абсолютной неопределенности, а её и так нет.
Бог - это способ нарушения логики и создания логической ловушки при изъятии понятия времени,
порядка вещей.
Бог - это способ избавления от алогизма симметрии, который создается алогизмом симметрии.
Для Бога Бог - это способ избавления от небытия Богом.
Есть ли способ увольнения с должности, которую не занимаешь.
Должность есть, ты есть. Ты её не занимаешь сейчас, но мог занимать, или сможешь в будущем.
Увольнение в природе есть, и можно уволиться и есть способы.
Как человек попадает в эту ловушку? Он мыслит дуально. Он отделяет себя от мира, отделяет.
Не отделяя невозможно мыслить - нет рассудка. Без понятия времени нарушается логика,
но время само в себе не существует.
Кто понял, почему Бог - это как?
Еще подумайте, что такое хлопок одной ладони?
Это не что, это как!


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

2

Verny написал(а):

Как человек попадает в эту ловушку?

Вот и я хотел у тебя спросить: "Как же ты сам угодил в эту ловушку?")))

0

3

Verny написал(а):

Кто понял, почему Бог - это как?

Бог - это Всё. И на любой вопрос может дать, но скорее всего не даст ответ. :)

0

4

Бог - это Всё.

Вы убежденный пантеист. Повторили это Всё уже раз сто наверное.

Но если Бог - это Всё, то Бога нет. Всё проглотило Бога и сделало Его частью себя.

Но Вы верующий, убежденный пантеист. С верующими спорить бесполезно.
Они верят, и просто потому, что они верят.

0

5

Verny написал(а):

Вы убежденный пантеист. Повторили это Всё уже раз сто наверное.

"На Западе между IV и XV веками пантеизм был в упадке, рассматривался как ересь. Первое открытое выражение пантеистического мировоззрения у Джордано Бруно (был предан сожжению в 1600 году)."_так ,что уж  если и говорить ,то Василий не верующий как вы сказали,а еретик))))))))))))).
"В течение XIX века в Европе пантеизм многими расценивался как религия будущего, привлек внимание таких мыслителей, как Вордсворд и Кольридж в Англии, Фихте, Шеллинг и Гегель в Германии, Уолт Уитмен, Ральф Эмерсон и Генри Дэвид Торо в США, Лев Толстой в России."-просто для справки...)))
Интересно люди ,а как ваши убеждения назвать?Возможно оно тоже противоречит церкви?)))-Огонь очистит ваши души)))))))))))).

0

6

пантеизм многими расценивался как религия будущего

Но не стал. В нем слишком явно видны противречия
Появился панентеизм и другие паны и теизмы.
А основные идеи христианства сохранились в очень
близком к первозданному виде.

Очень мало людей могут понять в чем хитрость идеи Бога.
Рассудок в логической ловушке.
Используются ограничения рассудка - дуальность.
А в идее Бога - троичность. Это такой способ.

Я не пойму, как до него додумались хитрые древние евреи.

0

7

Verny написал(а):

Вы убежденный пантеист. Повторили это Всё уже раз сто наверное.

И не устану повторять я. :)

Verny написал(а):

Но если Бог - это Всё, то Бога нет. Всё проглотило Бога и сделало Его частью себя.

Опять хлопок одной ладони.
Не может Всё поглотить себя. Ибо невозможно стать тем, чем ты уже являешься.

Verny написал(а):

Но Вы верующий, убежденный пантеист. С верующими спорить бесполезно.
Они верят, и просто потому, что они верят.

Правильное замечание.
Только вот я верю потому, что знаю. :)

Verny написал(а):

Очень мало людей могут понять в чем хитрость идеи Бога.
Рассудок в логической ловушке.
Используются ограничения рассудка - дуальность.
А в идее Бога - троичность. Это такой способ.

Это ты очень справедливо говоришь об очень средненьких верующих.
Но ты не рассматриваешь тех, кто сумел переступить через дуальность. К тому же, сумел логически (доступно) объяснить троичность. :)

0

8

Но ты не рассматриваешь тех, кто сумел переступить через дуальность. К тому же, сумел логически (доступно) объяснить троичность.

Я еще не встретил ни одного человека, который бы смог преодолеть дуальность и постичь троичность.
Дело в том, что находиться в состоянии дуальности рассудка - это и есть троичность.
С Вашим вариантом решения этой проблемы я, кажется, знаком. К сожалению, он не выдерживает никакой критики.
Чтобы понять троичность надо побывать в Троице, то есть побыть Богом.
Я пока не знаю такого человека.
К тому же я скептик, поэтому на веру не приму.
Постигший троичность человек должен сознаться, и поверить сам себе, что он и есть Творец.
И что именно он создал этот мир.
Потому что троичность - это способ создания этого мира.
Его знает только Творец.
Так что, уважаемый Василий, если Вы не Творец, то наверняка Вы ошибаетесь в своих представлениях.
А в Вашей модели мира, как я понял, нет Творца.
Естественно, всё это только мое личное мнение.

Отредактировано Verny (Вторник, 14 декабря, 2010г. 19:36)

0

9

Verny написал(а):

Я не пойму, как до него додумались хитрые древние евреи.

Честно говоря хотелось узнать до чего вы додумались. У вас же есть своё понимание Бога? Или нет -вы знаете,так кто же Он?

0

10

Честно говоря хотелось узнать до чего вы додумались. У вас же есть своё понимание Бога? Или нет -вы знаете,так кто же Он?

Да, у меня есть версия, кто Он. Но я её еще не до конца проверил. В работе.

В своих построениях я пока дошел до того, что Бог это не кто, а как.
Это такой хитрый способ саморепродуцирующий. Логическая ловушка для рассудка.
Вы начинаете думать о чем-то, или о ком-то. А получается, что думаете как-то,
то есть определенным образом попадаете в логическую ловушку.

У меня в моей модели был троичный Бог, личностный и сущий. Троица.
Но мне непонятно, зачем ему понадобилась троичность.
Он избавляется от несуществующего, от небытия небогом.
Но Он не становится от этого Богом. "Власть" переходит к репродуцирующему себя Способу.
А Бог находится в неопределенности. Хотя сохраняет себя при преобразованиях и
изменениях мира. И это не изоморфизм, а троичность.
Для меня очевидно, что Бог причинен. То есть у Него все причины, кроме одной.
Поэтому нет ни одной определяющей Его причины. У Него также все условия,
и смыслы кроме одного. И Он не является единственной причиной всего и всякого.
То есть причина всех причин в каждой причине, но каждая причина причинна сама по себе
и нет одной общей универсальной причины.

Мне понятно, как устроен наш мир. Это двойное пространство (одно и то же) с одним пределом
в сингулярности.
Но другого способа для этого мира как существовать, кроме троичности (Троицы) я пока не нашел.
Ищу.

0