Alekc, я поделил его, потому что автор приведенной статьи уверял, что: "По подсчетам специалистов, размер ковчега соответствует 569 специализированным импортным железнодорожным вагонам для перевозки скота, в которых принято перевозить по 240 животных." Эта цифра вызвала у меня сомнение и я попробовал ее проверить. Видите, что получилось? В общем я подвергаю сомнению объективность автора статьи... 
Ладно, зацикливаться не будем, все одно все несоответствия затыкаются "божьей помощью"... Я все же хочу попробовать разобрать следующие моменты:
1). Для чего надо было так сложно изничтожать грешников? И для чего это вообще нужно было делать, если он оставил изначально грешный род людской на Земле?
2). Если все мы потомки Ноя, как Библия объясняет происхождение рас на Земле?

Отредактировано Somnenievovsem (Понедельник, 14 декабря, 2009г. 07:42)

Грех - от дел, видимо такие дела пошли лихие, выдуманные на "песке" (песок, между бездною морскою и сушей, твердыней). Вот и смыло всех, кроме "нагого, пьяного" Ноя!(одежда, символ сознания ума, нагота - символ соображения разума).

Никак! Она о другом, о эволюции мышления. А это не зависит от рассовой пренадлежности. Китаец "Братец Во", душевность библии понимает лучше например Василия, иди какого израильтянина.

Если попробовать провести исследование записанное в Библии потомков Ноя – детей, их детей… то позже увидим в какой местности они стали жить и к какому народу относиться. Вот Библия предлагает нам исследовать Бытие 10:1-32. Две генеалогические записи (в главах 5 и 10), разделенные сообщением о Потопе, свидетельствуют, что все народы произошли от Адама через трех сыновей Ноя. Ассирийцы, халдеи, евреи, сирийцы и часть арабов — потомки Сима. Эфиопы, египтяне, хананеи, часть арабов и некоторые африканские племена произошли от Хама. Индоевропейцы — потомки Иафета.

В публикации антропологов Р. Бенедикт и Г. Уэлтфиша «Расы человечества» говорится: «Библейское сообщение об Адаме и Еве, отце и матери всего человеческого рода, столетия назад поведало ту же истину, что сегодня установила наука: все народы земли — это одна семья, и у них одно происхождение». Эти авторы также указывают на то, что «сложное строение человеческого тела... не могло „просто случайно“ оказаться одинаковым у всех людей, если бы они не были одного происхождения».

Да, как пишет в своей книге «Наследственность и человеческая жизнь» Хэмптон Л. Карсон, расовые различия незначительны: «Мы стоим перед таким парадоксом — каждая отдельная группа людей внешне отличается от другой, однако под этими различиями кроется принципиальное сходство».
В своей брошюре «Раса и биология» Л. К. Данн, профессор зоологии Колумбийского университета, говорит: «Очевидно, что все люди принадлежат к одному роду, и они одинаковы по всем основным физическим характеристикам». Дальше он объясняет: «Однако каждый отдельный человек неповторим и отличается от другого незначительными особенностями. Отчасти это вызывается разной средой жизни людей, а отчасти различиями наследственности». Несмотря на разницу в цвете кожи, структуре волос или чертах лица, существует только одна раса — человеческая.

На самом деле там одна большая проблема. Ничто из того что заявлялось не подтверждено научным методом. Сейчас нет фактов, которые доказывали, что из неживой материи может появиться другая, нет фактов, когда исскуственно вызывая мутации можно из одного животного получить другое. Все живые или не живые организмы, которые обнаружены людьми являются полностью законченными и самодостаточными. Не где не найдено переходных форм, когда из клюва получается челюсть или из челюсти клюв. Не показано ни одного примера животного как и из кого оно получилось. Как из тигра появился бегемот или наоборот или кто-нибудь из кого-нибудь. А ведь этих переходных костей, долно быть безчисленное множество, ведь преобразования происходили миллионы лет. Я конечно не специалист, но уже и специалисты смеются над евангелием от Дарвина.
Приведу в пример лишь одно, но зато обширнейшее исследование, проведенноме Лондонским геологическим обществом и Английской палеонтологической ассоциацией. О его результатах профессор естественных наук Джон Н. Мур сообщил следующее: «Около 120 ученых — все специалисты — составили монументальный труд, состоящий из 30 глав и более 800 страниц, чтобы представить палеонтологическую летопись приблизительно 2 500 групп растений и животных... Показано, что каждая основная форма или род растений и животных имеет свою собственную, отличающуюся от всех других форм или родов историю! Группы растений и животных в палеонтологической летописи возникают внезапно... Когда киты, летучие мыши, лошади, приматы, слоны, зайцы, белки и так далее появляются впервые, они так же разнятся, как и в настоящее время. От общих предков нет и следа, не говоря уже о связи с каким-нибудь предполагаемым родоначальником из пресмыкающихся». Мур добавил: «В палеонтологической летописи переходные формы не нашлись, скорее всего, потому, что ископаемые переходные формы вообще не существуют. Вполне вероятно, что переходы между родами животных и/или переходы между родами растений никогда не происходили».
Но вообще почему я упомянул эту теорию в этой теме? Не потому что бы мы на неё переключились. Я хотел лишь показать, что граммотно критиковать можно практически любую теорию. ( пожалуй за исключением установленных фактов, типа Земля круглая). Почему это важно понять? Да потому, что общение станет гораздо конструктивнее. Вместо попыток доказать свою правоту, так сказать "сделать" оппонента можно будет просто спрашивать, а почему ты в это веришь? А какие у тебя есть основания для веры в это? и т.д..

Отредактировано amber (Вторник, 15 декабря, 2009г. 00:51)