Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Библия как она есть. Верить или не верить?

Сообщений 51 страница 60 из 190

1

guard написал(а):

Поэтому я и верю в Библию.

Почему ты веришь в Библию?
А в Бога?
А если в Библии неточности?
И в какую Библию ты веришь?


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

+1

51

Василий написал(а):

Просто бред.

Взаимно.

0

52

isaya2 написал(а):

Да веры то и нет, как таковой, ни во что ... есть какая то надежда

А между тем, не надежда прежде, а вера! (вера-надежда-Любовь\земля-вода-Воздух)

Потом удивляешься с нас.

0

53

Александр2312 написал(а):

Потом удивляешься с нас.

Это вы удивляетесь.

0

54

isaya2 написал(а):

Это вы удивляетесь.

Пожалуй ты прав. Я лично тебе удивляюсь.

0

55

"Библия как она есть. Верить или не верить?"

Всё таки, сначала надо исследовать.

+1

56

А что скажете о этих текстах?

Вера или неверие в боговдохновенность Библии, как и любого другого великого произведения – это свободный выбор человека, не связанный ни с какими науками. Священник Александр Мень считал, что любое возвышенное произведение рождается не без вдохновения свыше ...

Для христиан и верующих иудеев Библия есть документ Откровения, скрижаль веры. Но, разумеется, само Откровение и сама вера предшествуют Библии. Многие пророки проповедовали устно; Христос никогда ничего не писал и только после того, как люди приняли Его устное благовестие, после рождения веры, понадобилось Писание.

Можно ли, признавая в Библии ошибки, верить в её боговдохновенность?

Да, Библия Боговдохновенна, в нее можно и нужно верить, как в Письмо от Бога, отфильтрованное через человека, а потом через сотни, а может тысячи переводчиков, и переписчиков. Но, если бы Библия была краеугольным камнем Истины, Веры, наконец, Последним Заветом от Бога, тогда не появился бы Ислам, Вера Бахаи, да и другие учения, которые независимы от авраамических религий.
Мой вывод:
можно читать, верить, но пора бы уже новые Правила Жизни, Духовные Правила познавать, изучать, анализировать и практиковать.
Ветхий Завет не зря так назвали, потому что обветшал.
Прошло почти 2000 лет с момента появления Нового Завета, как долго НЗ будет новым?

0

57

Nikolas, отлично сказано. Проблема людей в том, что многие не чтут ни Ветхого, ни Нового, ни иных Заветов Бога. Земля держится немногими праведниками и массой более менее средних людей, которые и ошибаются и имеют общие понятия о жизни(да и о смерти на полусознательном уровне так же). Ложка же дёгтя - кучки по настоящему  разрушительных людей.  Как известно и богатства сосредоточенны в руках небольшого процента и в любом сообществе от одного неуемного маньяка происходит искажение. Тенденция же Писаний, на мой счёт, состоит в том, что бы люди стали более осознаны в большинстве своём. Что бы Земля и околоземные пространства держались не на нескольких только праведниках, а на массе святых личностей.  Пока же и духовные течения социализируются и вместе с благостью несут и тёмную сторону.

0

58

Nikolas написал(а):

Почему ты веришь в Библию?А в Бога?А если в Библии неточности?И в какую Библию ты веришь?

Не верю.

guard написал(а):

В Библию верю потому, что она - Слово Бога.

Может ли Бог, даже если он есть, говорить словами? Слово Бога записанное большим количеством людей, затем многократно переведенное и переписанное предвзятыми персонажами по прежнему является словом Бога?

В Бога не верю, но допускаю его существование...

Неточности? Ну это смотря как воспринимать Библию. Если как достоверный источник, то она и есть одна сплошная неточность. Если как сборник мифов и преданий еврейского народа, то какой разговор может быть о неточностях? Ну а если, как Александр - история развития человеческой психики, то даже не могу сказать, т.к. не рассматривал ее в таком аспекте... Лично для меня Библия скорее второе, сборник легенд и преданий, которые кто-то свел в единую систему и организовал мировую религию, что имело ряд как негативных, так и позитивных последствий.  Да и вообще трактовать Библию можно очень даже по разному. Об этом свидетельствует даже количество христианских конфессий и сект. Кому интересно посмотрите пост Террориста-смертника, да и такое тоже бывает и основано это так же на Библии и не в темные средние века, а сегодня...

guard написал(а):

В Библии неточностей за 16 лет не нашел.

Гы... Вы верите, что на самом деле был всемирный потоп и Ной на своем ковчеге спас свою семью и всех животных и птиц??????? Я уж молчу о моральности такого поступка... Ну а насекомых он так же спас? А их более миллиона видов между прочим... И растения в горшочках вывез? Я уж не говорю про генофонд, тут получается, что все виды животных и птиц происходят от одной пары, и к тому же разбрелась они все от горы Арарат???? Так вот еще не пойму, Ной по идее ведь евреем был а откуда тогда негры, монголоиды, индейцы, ну и мы прочие гои взялись??? Ну да, конечно... просто ведь так Бог захотел...
Такого бреда в Библии можно массу найти.

Nikolas написал(а):

Мой вывод:можно читать, верить, но пора бы уже новые Правила Жизни, Духовные Правила познавать, изучать, анализировать и практиковать. Ветхий Завет не зря так назвали, потому что обветшал.Прошло почти 2000 лет с момента появления Нового Завета, как долго НЗ будет новым?

Согласен, Николас. Не со всем, но согласен. Библия со всем привнесенным ею в нашу цивилизацию на сегодняшний день устарела. Хотя, как я уже говорил, что не согласен с тем, что она дала нам больше, чем античные философы или гуманисты эпохи Ренесанса (хотя конечно на последних она не могла не повлиять). Это неотъемлемая часть нашей истории, бесспорно заслуживающая уважения и изучения, но сколько можно на нее молиться?

0

59

В редакционной статье в журнале «Библейский археолог» говорилось: «Важно помнить, что история о великом потопе — это одно из наиболее широко распространенных преданий в человеческой культуре... Тем не менее вполне возможно, что за самыми древними преданиями, сохранившимися в ближневосточных источниках, стоял реальный потоп огромных масштабов, произошедший в один из плювиальных периодов... много тысячелетий назад».  Здесь поясню, что плювиальные периоды — это были времена, когда поверхность Земли была гораздо более сырой, чем сейчас. Пресные озера во всем мире были гораздо больше. Существует теория, что сырость была вызвана сильными дождями, связанными с концом ледниковых периодов. Но некоторые предполагают, что одно время чрезвычайная сырость земной поверхности была результатом Потопа.

Профессор геологии Джон Маккамбелл как-то написал: «Значительные разногласия между библейским катастрофизмом [Потопом] и эволюционным единообразием существуют не по поводу фактических данных геологии, а по поводу толкования этих данных. Выбранное толкование в большой мере зависит от полученного воспитания и предположений конкретного исследователя».
То, что Потоп действительно был, видно из того, что человечество никогда о нем не забывало. Древние легенды о Потопе существуют во всем мире, даже в таких отдаленных друг от друга местах, как Аляска и острова Океании. У индейцев, живших в Америке до ее открытия Колумбом, у аборигенов Австралии,— легенды о Потопе есть у всех. Хотя некоторые рассказы расходятся в деталях, практически во всех говорится о том, что Земля была полностью затоплена и только несколько человек спаслись на сделанном людьми судне. Единственным объяснением такого повсеместного распространения этих легенд является то, что Потоп был историческим событием

0

60

amber написал(а):

В редакционной статье в журнале «Библейский археолог» говорилось:

Странно, если бы там говорилось нечто иное! :)

amber написал(а):

То, что Потоп действительно был, видно из того, что человечество никогда о нем не забывало. Древние легенды о Потопе существуют во всем мире, даже в таких отдаленных друг от друга местах, как Аляска и острова Океании. У индейцев, живших в Америке до ее открытия Колумбом, у аборигенов Австралии,— легенды о Потопе есть у всех.

Что-то не слышал подобной легенды у русского народа. Ну или может греческий вариант этой легенды перескажите? Вообще кроме библейской легенды можете хоть одну более-менее известную привести?

amber написал(а):

только несколько человек спаслись на сделанном людьми судне.

А как же генофонд? Неужели по вашему возможно сохранение и повсеместное распространение вида при наличии лишь нескольких особей? Да еще и с учетом межрассовых и межнациональных различий, широтой арриала обитания и т.п. Вообще меня поражает теория происхождения человека от Адама. Адам был Хомо Сапиенс? А как же тогда более древние виды человека (питекантропы, неандертальцы, кроманьонцы)? Откуда они взялись?
Хорошо, допустим потоп был, часть людей спаслась на судне. Объясните мне логично, как в таком случае спаслись все эти многочисленные виды птиц, животных, насекомых и растений? Понятно, что вариант о том, что Ной их всех вывез на корабле размером "длина ковчега триста локтей; ширина  его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей" не канает...

amber написал(а):

Единственным объяснением такого повсеместного распространения этих легенд является то, что Потоп был историческим событием

А не проще ли объяснить это первобытным страхом человека перед стихией? Я не изучал и не анализировал легенды древних народов, но во всех известных мне культурах, например, древние народы поклонялись и обожествляли солнце, а молния в большинстве известных мне культур являлась орудием некоего бога. Так какие я могу отсюда сделать выводы по аналогии?
И вообще я не утверждаю, что подобного катаклизма не было вовсе. Может и был, хотя и в значительно меньших масштабах.
Кроме того, в данном посте, речь идет о несоответствии библейских текстов действительности. Промолчу о возможности профессионально построить корабль такого размера с техническими возможностями и знаниями того времени, но вот точно могу утверждать, что на такой корабль не поместились бы все виды животных, а уж тем более годичный запас пищи для них (по моим подсчетам библейский Ной путешествовал около 10,5 месяцев). 
В Библии сказано: "...разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей.",
"...И усилилась  вода на земле чрезвычайно, так что покрыла все высокие горы, какие есть под всем небом: на пятнадцать локтей поднялась над ними вода..."
Эверест имеет высоту более 8800 м, на Земле просто нет столько воды, чтобы его затопить, кроме того, если тупо посчитать, то получается - не хилый дождичег-то был - уровень мирового океана поднимался за сутки на 220м ????

0