Не только в виде материальных объектов, но и мыслей ими вызываемых, например, красивыми цветами, животными, природными ландшафтами, текстами книг, фильмами и т.д.
В этом смысле скорее можно говорить об информационном поле, порождающем материальные объекты с одной стороны и порождающемся материальными объектами - с другой.

Но не думаю, что если возникнет клонирование, то семья останется самоцелью.
Семья нужна не только для размножения, но и для совершенствования человека. В семье человек становится богоподобным творцом, а так же учится отдавать от себя безвозмездно.

Но если человек уже научился отдавать безвозмездно, то ему не нужна будет практика и наука семьи. Если появится способ размножения клонированием, соотвественно, связь мужчина-женщина будет не нужна. Пол исчезнет. Главное, чтобы исчезновение семьи совпало по времени с изменением человека в более нраственную сторону, с понимание необходимости отдавать безвозмездно.

Иначе, будет как с атомной энергией - знание реализуется в виде атомной бомбы.

Парадокс в том, что яблоко тоже фрукт. Слово "фрукт" является абстракцией некоторых видов плодов. Но груша, это особый вид фрукта типа "груша" , не яблоко.

Есть дикие племена, у которых нет слова "дерево" или "лес", а только конкретные название деревьев, им трудно общаться абстрактно и доходчиво выразить свою мысль.

Так оспорьте соответствие Троицы истине.

Настоящей наравственностью называют соответствие собственных принципов абсолютным принципам. Внимание и любовь к миру, или к Богу, и есть этот абсолютный принцип. Если вы равнодушны к миру, то вы абсолютно безнравственны.

Да, наука развивается и изменяется быстрее, но причина в суженности интересов науки - острый нож режет легче. Интересы религии шире, она развивается медленее, но все равно развивается.

Но наука, так же религия, и обе они - мировоззрения.

Плевать на другого, это асоциально, и не только опасно для вашего благополучия, но и говорит о неразвистости сознания.

Я обосновал почему я, как человек, юный Бог. Человек, являеся частью мира, а Бог это мир+человек. Человек развивается и изучает мир и себя, следовательно, сможет стать Богом. 

Манипулировать понятиями, это спор ради спора, глупость, и мне, в основном, это не интересно. Не ко мне претензии.

Христиане не могут любить свою страну и свой дом?

Ну это из серии - накопим оружие, чтобы сохранить мир. Бредовая логика, как соленый сахар, мирный атом, веселая трагедия, комфортабельное бомбоубежище. Люди обманывают сами себя.

Нет перехода одного состояния в другое, есть постепенное развитие. Скачкообразный переход, это как правило, катастрофа, а мир так не развивается. Мир развивается только постепенно.

Бозон Хиггса, это интересное явление. Но с этими элементарными частицами нужно быть очень осторожным. Частицы непосредственно никто не видит, частицы изучаются математикой и приборами, регистрирующими некие события, как будто бы указывающие на существование ЧЕГО-ТО, что потом называют частицами. При этом приборы работают на тех же принципах математики. То есть, как бы, я ищу то, что сам предсказал, и способами, которыми, именно то что я ищу и можно найти. Конечно, что-то типа того, что я ищу, я и нахожу.  Но нахожу не истину, а ту самую абстракцию, которую изначально предполагал. (Опять Троица).

Как бы, я предположил камбалу, и придумал для ловли камбалы подходящую донку, и именно камбалу и поймал. И сделал вывод, что только камбала и есть.
Но если использовать спининг, то можно поймать тунца.

Какую снасть ипользуешь, такую рыбу и ловишь.

Слово слжит для удобства обработки и передачи информации, сути событий, но слова всегда ограничено, и это нельзя забывать. Что-то всегда теряется. Возможно, важное. 

Буквы несут в себе еще меньше смысла, чем слова. Сколько смысла несет в себе буква "А"? А слово арбуз? Кстати, сначала появилась речь, а потом появились слова и буквы. Не наоброт. Назовете это проделками дьявола, разлагающего все?

Ребенок отрывает мухе крылышки, но разве ребенок одержим дьяволом? Ребенок просто ребенок. Вот если взрослый отрывает мухам крылья, то да, он одержим. Он болен. А мы пока дети. Разлагать реальность на составляющие нам нужно для понимания механизма реальности.   Но поняв смысл, мы больше не будем разлагать. Разлагать, понимая смысл, только для разложения, это патология. Как резать кролика не для науки, а для наслаждения разрезанием плоти. В будущем не будет разложения реальности. Может быть речь исчезнет, например, а появится телепатия и общение образами.

Отредактировано tnegra (Четверг, 28 ноября, 2013г. 12:38)

Можно я это себе в подпись поставлю?

Вы словно пытаетесь меня чем-то поразить или испугать. И я о том, да что я, Маркс писал: изменение орудий труда приводит к изменениям общественных отношений. Главное чтобы бритвенная острота орудий труда не сильно обогнала тупые и инертные отношения. Иначе результат - мирная атомная бомба, геноцид при помощи танков, и газовые камеры.

Да ни в чем, наверно. Может для дикарей это парадокс. Просто в каждой абстракции что-то теряется, и не нужно об этом забывать. Вплоть до того, что христиан нет, да и мужчин и женщин, тоже, нет.

Так проявляйе любовь ко всем, и себя не забывайте, для этого ум и дан.

Абсолютно безнравственны, значит - глупы как собачка. Собачке мир не интересен, ей интересно, где в мире пожрать. То есть, абсолютно безнравственный, уже не человек, хотя и выглядит как человек. Это не двойственность, а болезнь.

Если ваша цель, куда-то всеми силами скорее прорезаться, то да, наука это умеет. Но быстрота нужна только в ловле блох. Куда торопитесь?

о чем это?

А резве весь мир не включает и их дом тоже?

Суть войны именно в убийстве, потому что война, это примитивно, это когда кончаются слова. Изменяйте идеологию словами. Если они у вас есть.

Разница в рыбалке и квантовой физике в том, что сома я вижу, а электрон - нет. И что там показал прибор, не знаю, но называю это, почему-то - электрон пролетел. А может это ангел пролетел?

Рождение ребена происходит не в момент появления на свет, а вообще неизвестно когда, может когда в отце его сперма появилась? или в деде?

Разделение, это изучение принципов, но не само творение.

Соленый сахар?