Бывают что и перевирают христианство, но людям свойственно ошибаться. Бывает что светлый день за темную ночь принимают.

Изменяется понимание Слова Божьего, само Слово Божие, конечно, остается неизменным.
(Хотя, иногда, я думаю и о том, а не создает ли человек сам мир, включая и окончательное слово Божие. Но это уже совсем мистика, как например, молекул не было, пока человек о них не подумал.)

Тут видна очевидная мысль - все меняется гармоничто, сознание людей развивается, соответственно меняются культура, наука, и общественные отношения. Но наука иногда может меняется быстрее общественных отношений, так как наука очень остра. И автомат оказывается в руках у дикаря. Не всегда это на пользу.

Мужчин нет, потому что можно ли называть одинаковым термином объекты не абсолютно идентичные? А абсолютная идентичность невозможна.
Но по ряду общих признаков я более-менее уверен, что я мужчина. Так же и с христианином. По большому счету, я должен быть человеком вселенной, но это трудно для меня. И потом, даже если я человек вселенной, то почему я должен отвергать в себе христианство и мужественность?

Выбор всегда - недостаток разумности. Если вы абсолютно умны, у вас не выбора, у вас есть только одно единственное правильное решение, правильное для всех, и для вас.

Но если включает, то я и дом тоже люблю.

Ну это субьективные проблемы.

Ну вот почему-то под шумок назвали "электрон пролетел", а теперь на этой основе громко отвергают существование ангелов.

Тогда это только появление на свет. А рождался ребенок много поколений назад, может быть в момент Большого взрыва.

Так вот, разделение это не божественные принципы творения, разделение, это разделение, у разделения должна быть цель. Цель разделения, например, изучение внутреннего устройства, но и только.

Разделение ради разделения, это мания.

Зачем, сладость это сладость, это свойство сахара, а не соли. Как и творение, это соединение и придание новых качеств. А разделение, то не творение, это нечто противоположное, к творению не относящеся.

Отредактировано tnegra (Вторник, 3 декабря, 2013г. 09:45)

Для того чтобы у вас не возникало таких ощущений, вам не следует дробить мой пост на фразы и комментировать каждую фразу. Пост есть цельное высказывание, и существует только в качестве цельного высказывания. При разбиении на фразу пост умирает.

А сейчас вы препарируете труп. Конечно, резать на части можно до скончания века, и уже пошел запах, естественно.

меня не устраивает, что созидание путают с разрушением
Разрушение никак не может быть частью созидания, тем более что абсолютного разрушения нет

Да, это терминология, но некоторые ученые на этой основе утверждают, что Бога нет.

Называют непонятной природы колебание стрелки "электрон", а потом говорят - Вот, видите, электрон есть, а Бога тут нет.

Это новость для меня, что такой рефлекс есть, но даже если так, то мы ведь не животные, можно и совладать с рефлексом.

Я скорее рассматриваю, как: появление ребенка на свет рождает Большой Взрыв.

Как Христос был сыном Давида, и одновременно, Богом Давида.

Ну это опять проблема уровня развития каждого, насколько он в состоянии абстрагироваться от себя и учесть себя во внешней картине.

верно, но свой дом я все равно продолжаю любить, пусть на равне с чужими

Ну так это анализ, разделение на составные части для рассмотрения устройства, а это не принцип существования, а принцип познания. Когда мы все познаем, то разделять на части перестанем, а станем воспринимать как целое.

Принимать в себе женственность и мужественность одновременно? Готов с радостью, ведь боги древних были андрогины, а стать Богом, это мой план.

Вера не есть просто вера, вера есть вера во что-то. А картина этого что-то меняется во времени. Шаманизм->язычество->монотеизм->Троица.
Человек есть человек, когда он может сформулировать свои ощущения, не просто немо что-то переживать. 

Ну вобщем да, у нас есть только свое понимание мира, А понимание мира меняется. Возможно, что мир есть наше понимание о мире. Видите, электроны недавно придумали.

И да и нет - стремиться к этому надо, но оперировать приходится с рабочим материалом, допускающим правку.

Для этого Христос и умер, чтобы все могли перейти в новую веру.
Это была инициация, символическая смерть, после который ты рождаешься другим, и все прежние клятвы обнуляются.

Лично я с подобным поведением не согласен. Но опять же, мир не может меняться быстро или мгновенно, есть некая инерция, которая придает миру вид устойчивости.

Отредактировано tnegra (Среда, 4 декабря, 2013г. 15:21)

Дядька а почему в измененном сознании я вижу истину, а в обычном все знаю но косяки порю

prophet
Да он такой же христианин, как я Папа Римский.