Как объясняешь - так и понимаю.

Записано всё здесь.
Но я об этом ни чего не говорил.

Присутствует страх перед мучениями, предшествующими смерти.
Ведь реальный страх перед смертью исключительно внушённое состояние. Ибо ни кто ещё смерти не испытывал. А те что умерли, ни чего об этом не расскажут. Потому что в них нет сознания. Они даже не знают, что умерли.

Вот когда ты не пытаешься умничать, тогда я тебя прекрасно понимаю.
А взгляды наши действительно диаметрально различаются.

Сама дура.

Сам диву даюсь.
Только извращённость эта не моя, а реалистичности.

У меня нет комплексов. По крайней мере в этом аспекте моего бытия.

Вот у тебя всё время почему то чебурашка.

Бог - это ВСЁ, ЧТО ЕСТЬ. Т.е. гавно и унитаз, обстоятельства и отдельные события - не Бог. Хотя и являются его частичками.
Бог - это вся Совокупность Жизни. Таким образом и то, что мы не любим и стараемся уничтожить.
Это очень сложно для понимания?

А зачем, ты думаешь, эти творцы придумывали свои идеи? Да чтобы ни хрена не делать. Не делать, но потреблять. т.е. и яму иметь и палкой её не копать.
А ботам сие как-то и ни к чему.

Ну, извини. Но какое нужно восприятие, чтобы навык воспринимать как инстинкт?

Дурака учить - только портить, хочешь сказать...

Ну, так я тебе уже говорил: сама дура!

За этим выпадом, по логике вещей, должна последовать констатация факта наличия смысла жизни, отличного от того, что указал я.
Но, что-то мне подсказывает, что аргументировать и отстоять свои аргументы ты не сможешь.
И тем не менее, я готов выслушать и оппонировать.

Перестанешь выдёргивать разные изречения из разных контекстов, тогда и поговорим.
А то твоя предвзятость торчит из всех щелей.

Похоже, что только над этим ты и работаешь.
Т.е. не над тем, чтобы обдуманно ответить, а просто обосрать, парикмахерша ты моя.

Тогда, по-твоему, выходит, что звери знают о смерти больше, чем люди... Напоминает бред.

Лена, а скольких ты знаешь самоубийц и людей, желающих эвтаназии?
Сколько споров на эту тему? И ты на полном серьёзе думаешь, что это всё на пустом месте?

Но именно религии запрещают людям прекратить страдания, дожидаясь естественных причин. Ведь, как ни крути, а смерть от болезни причина, хоть и не своевременная, но естественная.
Т.е. люди, находясь в трезвом рассудке и твёрдой памяти предпочитают небытие страданиям.
Понимаешь ли?

Но, как видишь, всё не совсем так. Т.е. людей, запуганных религиями, действительно страшит месть их загробного бога. Но тем, кому не страшен этот мифический бог, пофиг. Они предпочитают смерть страданиям.

И всё запутываешь так, что получается "чебурашка с хоботом".

Можешь смеяться, но я действительно бог, являющийся всей совокупностью жизни. Правда, только своей.
А там... и унитаз, и обстоятельства и всё, что является частицами моей жизни. А кроме этого и все миры, и даже вся вселенная, точнее то, что я о ней знаю.
А с прекращением этой моей жизни исчезнут и все её частицы.
Это понятно?

Лена, не тупи. Каждый творит свои блага так как умеет.
Чьего-то ума хватает только на то, чтобы попрошайничать, чьего-то на то, чтобы работать на дядю, и при этом обвинять его же за то, что он его эксплуатирует. А кому-то вполне хватает ума на то, чтобы организовать работу других (чем давать им средства к существованию), при этом обогащая себя с целью освобождения времени на творчество. Но таких, правда, не все любят: религии, коммунисты, например. Они любят результаты их творчества и даже готовы прощать им их не пролетарское происхождение. Или ты готова привести примеры великих изобретателей или философов из плебса? Диаген не всчёт. Он исключение.

Остаётся только удивляться, каким странным образом в твоём уме всё перевернулось с ног на голову.
Это политики оторвали экономику, как жизнедеятельность, от экономики, как науки. Сам Фурсенко, вон у нас на совещании по науке, так и сказал: наша (российская) экономика далека от экономики, как науки. (не дословно)
Но как наука экономика - это вполне конкретная отрасль прикладной науки, ибо подразумевает получение вполне определённых выгод от её применения. И ты напрасно думаешь, что там всё просто.
Да, там нет места патетике, ибо всё проверяется. Там нельзя уходить в дебри пустопорожних рассуждений, ибо порожняк к делу не приложишь. Что для людей с твоим складом ума делает эту науку, мягко говоря, придатком политики, грубо выражаясь: не заслуживающей внимания, ерундой.

Да потому что условный рефлекс - суть приобретённый навык, вошедший в психику на уровне подсознания, а инстинкт - навык безусловный, т.е. данный нам от природы при рождении. Т.е. это просто не позволительно. Или тебе всё равно, если тебе дают масло машинное, вместо масла сливочного, объясняя это тем, что и то и другое масло?

И ни разу не убедила.

И ты действительно считаешь, что это является смыслом жизни всех людей? Да абсолютное большинство об этом ни когда и не задумывалось! А многие об этом просто ни чего не знают.
Да и само определение сознательности жизни настолько расплывчато, что допускает наиширочайшее трактование: от самоосознания, до собственно жизни, наполненной осознанием себя как созидающей частицы общества. А между ними - человечество, которое думает и о том, как выжить самому, и о том, как дать возможность существовать другим. Но ни то, ни другое ни какого отношения к означенному тобой смыслу не имеет.

Таким образом, тебя нужно понимать так, что если человек умён, то его непременно должен мучить вопрос о причине существования мира?
Я, например, так не считаю. Хотя, и умным ты меня не считаешь.
Но, Лена, умные люди понимают и всю бессмысленность этого вопроса, ибо ни доказать что-либо, ни проверить тут ни чего невозможно! Так на кой умному человеку копья ломать?

Что же касается религии и науки, то и тут всё не так однозначно как ты думаешь.
Религии не ищут причин, они их навязывают, называя догматами и запрещая совать в это нос.
Наука - ищет, но не причины, а первичные условия. Что же касается философии то, данная тема просто неисчерпаемый источник всевозможных рассуждений, доходящих до спекуляций и злоупотреблений. Но и она ни коим образом до сих пор не продвинулась в этом направлении ни на пядь.

В общем, ты снова меня не убедила. Но можешь приводить другие аргументы. Чем чёрт не шутит...

А я и не говорил, что смысл жизни обязательно должен быть привязан к сознанию.
Даже наоборот, я говорил о том, что применительно к сознанию у людей общего смысла жизни нет. И это очевидно.

Вот с этим я спорить не стану, ибо считаю так же.

Если тебе непременно нужно перемыть косточки мне лично, то на этом давай завязывать.

Но на это заявление я отвечу.
Во-первых, моё мировоззрение и связанные с ним принципы ни коим образом не основываются на моей вере (можно сказать допущении) в переселение душ. Ибо мировоззрение моё насквозь материалистическое.
Т.е. основу его составляет именно реализм.
Во-вторых, как материалист, я не признаю веру как аргумент вообще для чего-либо. И уж тем более для собственного мировоззрения. Просто мне хочется чтобы было так. И я об этом открыто говорю.
В-третьих, что касается моей Веры в Бога, то это не вера в том смысле, который я обозначил в предыдущем абзаце.
Ибо это уже не вера, а знание, подкреплённое огромным количеством подтверждений, и имеющее собственные законы и принципы. И знание это ни коим образом не противоречит реальности, т.е. не мешает мне оставаться материалистом.
Но это тема для совершенно другого разговора.
Т.е. Лена, ты опять не права.

Слава Богу!

Вот именно!
Они бояться чего угодно, но только не смерти. Потому, хотя бы, что там нет страданий. Нет сознания - нет страданий.

Везёт...
Я знаю целую кучу людей, добровольно прекративших свою жизнь.

Этот страх проник даже в душу человека, т.е. является установкой Души на самосохранение.
А если Душа выполнила свою задачу?.. Зачем ей продолжение страданий? А ведь жизнь в старости для некоторых людей - подвиг.

А кому нужна неполноценная психика?

Т.е. является социально - необходимой идеологической идеологией. Внушаемой социумом человеку, т.е. извне.
Но запретить то кто может?

А церковь поощряет.
Только она поощряет медленное самоубийство. Вериги, власяницы и т.п. - вполне приличный инструмент.
А вот быстрое прекращение жизни под запретом.
Да я давно говорил, что христианская религия - это религия медленной смерти и смертопоклонства.

Всё верно.
А отдельная ипостась триединосущного Бога - бог полноценный? 
Так вот я действительно человек - отдельная часть триедо.... тьфу чёрт, Бога. 
Я святой Дух - отдельный Дух Бога Духа.
Так бог я или нет?

Лен, да по сути, всё существует только в наших головах: и ангелы, и черти. Но если в голове кирпич - медицина бессильна.

А ни какого высшего блага не будет, если не будет благ низших, материальных.

Да, есть ещё фундаментальная наука. Но она априори была нахлебницей. Но и без неё нельзя.

Давай просто останемся каждый при своём мнении.
А время рассудит.

Да нет, там как раз всё естественно.
Просто ты об этом не думала. Или ты думаешь, что синергетика не является естественной? Самоорганизация в процессе эволюции мирового сообщества.

Издеваешься?

Да не для всех!

Будь проще.

Дебилизации.
И ответов там ни каких.

Нет.

Маслы, дура!

А кто за меня меняет мою реальность, если я на воле? Да и в заключении можно жить по разному.
Или ты на столько фаталистка, что считаешь, что жизнь определена роком, что ни чего человек сам не определяет?
Или всё-таки каждый человек сам определяет свою объективную реальность?

А причём тут одно с другим?
Ты уже чё-то кислое с пресным мне приписываешь.
Ибо я говорил, что моя Вера, как и чья бы то ни было ещё, не является ни каким аргументом.
А знание Бога для меня - истина. Я с Ним на Вась-Вась.
А истину я оцениваю посредством совсем других знаний - естественных наук. И теории вероятности, вчастности.

Кем будешь чувствовать себя к Нему, тем и будешь.

Т.е. ты не дома?
И дома у тебя, значит, не все?...