А что подразумеваешь ты?

Так твой дом не там, где ты?

Смерть, конечно, не конец жизни, но жизнь трупа, например. Жизнь разлагающейся плоти, и это не очень симпатично.

Я думаю, что мир был всегда, и мир образовался с вашим рождением, одновременно. Потому что до вас ведь мир был другим, мир был: "мир без вас". Поэтому какой-то начальной точки быть не может.

Не вижу связи между степенью духовности и способностью получать удовольствие от жизни. Если я позврослел, мне по-прежнему нравится кушать, например. Просто я могу разумно ограничивать себя в еде.

Я не просто не могу не зависеть, я не хочу не зависеть от материи. Не вижу причин не зависеть.

Не "смог", а "мог", Адам потенциально мог развиться еще до того, как развился, как узнал, что есть добро и зло. Кошка не смогла бы понять, что что есть добро и зло, даже если бы и съела яблоко, "железо" не то.

И собственно съедение яблока не было грехопадением, грехопадением было нарушение запрета есть яблоко.
Как иметь машину не есть грех, а украсть машину - грех.

Но вы же в силах переступить через свою природу, если будет нужно, или как?

Как я уже говорил, иметь машину, это не грех, и искать знание, это не грех. Грех, это украсть машину, или - получать или использовать знание не должным образом. Не путайте.

Нет, душа это не ПО, душа это свойство именно этого железа. То есть железо таково, что в нем появлется данное ПО.

Даже в компьютерном мире не в каждом железе может работать каждое ПО.

И мне, только это соотвествие будет истинным только тогда, когда мы с вами (и желательно миллиард других людей) придем к согласию.

Наверно, в мире произойдет критическая ошибка, которая приведет к гибели мира. Теоретически, ребенок обречен стать взрослым, но если ребенка ударить по голове, то этого не случится.

Каждый живой, если он живой - творец, а истинное творчество, это сотворение живого.

А мой выбор в том, чтобы указать ему верный путь. Человек сам принимает решение, и иногда эьо решение неверно. Если я вижу что решение неверно, я должен это решение исправить, в этом мой долг.

Люди в обществе не могут поступать как им заблагорасудится, люди должны поступать правильно на некой взаимной основе. Иначе и общество не сможет существовать, и ситуация будет нездоровая. Так рассуждать, так общество может состоять из дьяволов, лишь бы дьяволы вели себя прилично.

христианство это прежде всего вера в идею вечности духа, идею вечной жизни... а у вас пряма патологическая тяга к тленному

вот эти проблески разума и являются свидетельством духовного совершенствования

ну, вы уж как-то определитесь все же... хотите меньше пыли, но в то же время и без пыли не можете, не хотите, не видите причин от неё не зависеть

согласна...
именно потому что кошка бы не смогла, она и запрета такого не имела
а если бы смогла, то запрет тут же бы и появился... автоматически

ну это понятно... яблоко всего лишь символ

но откуда вам знать, какой образ должный, а какой не должный, если у вас опыта еще никакого не было? вот потому и ошибаемся пока опыта не наберемся, а грех он как раз и есть ошибка... а значит весь опыт, предшествующий истине есть грех

что касается греха "украсть машину", то пока не существует запрета не существует и воровства... запрет это по сути провокация ко греху... искушение
а духовность, это как раз результат греховного опыта, который помогает видеть ошибки и способствует выработке иммунитета к подобным искушениям в дальнейшем...
как правило, намного легче искусить монашку, чем искушенную в вопросах любви женщину

только дух (информация) может быть живым и вечным... материя - продукт живого духа, может быть живой, но не может быть вечной

да... которое основано на понимании истины 

по мере духовного обогащения, управлять природой становится проще

эта взаимная основа называется идеологией, не так ли...? которая строится на принципах общественной морали...
однако мораль не может считаться истиной, потому как условна...
допустим, если по библии мужеложество считается безнравственным, то в развитых странах даже однополые браки разрешены...
и где здесь, по вашему, верный путь? в личных нравственных убеждениях или в единой взаимной основе?
или, если общественная идеология строится на пропаганде геноцида, как в фашистской германии, то правильно ли будет следовать такой взаимной основе?
это очень сложный вопрос, поэтому предлагаю не подходить к ответу на него столь однозначно

мы и без согласия общества в настоящее время опираемся на диавольский принцип двойственности, который заключается в оценке и осуждении... мы делим мир на добро и зло... эта двойственность и разобщенность сама по себе уже является признаком диаволизма

написано, что души людей погибших во время светопреставления не будут сохранены... т.е исчезнет не только материальная оболочка но сама информация (духовная) сущность... может произойдет какой-то мощный электромагнитный импульс...?

Во как: Я, значит, с большой, а бога с маленькой ...