Я думаю, что у здравых христиан тень сомнения всегда остается, но все же, есть ли теория альтернативная Троице?

Возможно для христиан или возможно вообще? Я думаю, если вы будете убедительны в объяснении теории альтернативной к Троице, то вы сможете изменить мнение и христиан тоже. Вы попробуйте.

Я определился и с Богом и с нравственностью. Это вопрос не ко мне. 

если нет, то глупы, да
в своей глупости - безнравственны
а нравственность, именно признак ума

Если даже так и есть (в чем я сомневаюсь), то две реальности образуют систему одной большой совокупной реальности. Предлагаю пребывать в одной большой совокупной реальности.

Осмысление опыта, надеюсь, подразумевает анализ прошлого и планирование будущего?

Наша лень не позволяет нам выйти за пределы очевидности физического существования, и мы считаем, что то, что мы видим, это так и есть. Буквально, что Солнце кружится вокруг Замли, ведь, чтобы понять противоположное, нужно быть ученым, а не рядовым зевакой. 

Как я понимаю, точка сингулярности, есть точка во времени, где скорость изменений в мире становится бесконечной. В этой точке ничего не исчезает, просто качество мира меняется. Например, плоскость превращается в объем. Это как точка кипения воды 100С, когда жидкость превращается в пар.

Сингулярность, это не стягивание мира в точку.

Глупость не мешает нам приближаться к Богу, глупость, это мера нашей отдаленности от Бога. То есть, чтобы осознать, что нужно приближаться к Богу, нужно уже быть приближенным на какое-то расстояние к Богу.

У животных - да. Но человек как раз отличается фактической осознанной памятью, я помню кем был мой отец, например. И какой была наша страна когда-то. Это и есть история. А без истории, человек словно животное, о котором вы пишите.

Нравственность и приближение к Богу, наверно, и есть красота.

Разум является порождением человеческого тела, но разум не являеся просто суммой качеств человеческого тела. Как прямая не есть сумма некоторых точек, прямая, это прямая.

Человек, познающий мир и себя, нравственнен. Это познание включает в себя и преданность познанию, то есть чувственность.

Вселенная.

Йога помогает преодолевать такую зависимость настроения от физического состояния.
Но не факт, что сознание может существовать совершенно вне тела. Сознание может ьыть незвисимо от тела, но сознание существует только в физическом носителе. Как газ только в закупоренной банке, хотя состояние газа от банки не зависит.

 
Пара мужчин, это похоть и общение, но это не семья. Они не имеют детей, не занимаются богоподобным творением.

Для чего тогда мужчинаи женщина живут вместе, если они остаются отдельными самостоятельными единицами? 

А внутренний мир вам недоступен, вы ведь не телапат. Если кто-то говорит, что заботится о семье, и ведет себя так, словно заботится о семье, то он заботится о семье.

А давайте будем ближе к приниципам "как все должно быть". Пара мужчин тоже могут называть себя семьей, и даже один из них может называть себя женой, но они не семья и он не жена. Даже если где-то издали какой-то официальный закон по этому поводу. если где-то мужчина и женщина живут вместе по каки-то другим соображениям, кроме взаимопроникновения друг в друга, то это нечто иное, партнерство, может быть. Фирма, Петров и Петрова, может. Но не семья.

Наверно потому, что давать видеть недостатки ради того, чтобы давать видеть недостатки, это как причина без следствия, это странно. Вы таким образом хотите делать людей лучше? (почему-то я сомневаюсь в этом. Это так?)

Люди не игрушки.

Я знаю, что Бог, это мир и я в мире. И я ищу себя в мире. Как бы, я хочу выглянуть однажды в окно и увидеть там самого себя. Хочу видеть мир, как самого себя.

информация и сила, например

в смысле? нравственность индивидуальна? главное, чтобы было стремление к богу? а если это бог войны и разрушения?... то стремление к ним тоже будет считаться нравственностью?

ок

если говорить о вечности и временном пространстве, то эти формы несоизмеримы и потому пребывать в них одновременно не получится

предлагаете всем стать учеными?
но дело в том, что люди рождаются с разными особенностями восприятия мира... кто-то воспринимает его в виде цифр, кто-то в виде звуков, кто-то в виде энергий... а кто-то буквально... как Вася
как говорится кто с какими талантами рожден

генетически эта информация не передается... и если вы не расскажете вашему ребенку о том, какой же была наша страна когда-то, то этих знаний у него не будет, а если даже и передадите, то эмоционально он воспримет это исходя из имеющегося личного опыта... если человек никогда не видел моря, то и представить его адекватно не сможет
а если вы будете внушать ребенку, что мир это христианская троица, то о всяких альтернативах уж точно можно забыть

вот именно... и вы уже не сможете существовать в таких условиях в своем физическом состоянии... формат другой

ну так скажите прямым текстом, через какой образ это определено в вашей троице? через святой дух?
и что означает в этой троице Я, что такое объект и что такое Я+объект?

т.е вы считаете, что наша изменчивая вселенная может вместить в себя абсолютность бога?

зачем??? мы ведь пытаемся выявить принципы существования этого мира, разобраться двойственен он или един на основании реальных фактов, характерных для нашей действительности... какой смысл создавать какие-то идеальные модели, что это нам даст?

когда в идеальной с виду семье муж вдруг убивает жену или выясняется, что он в самых извращенных формах издевался над детьми, то здесь телепатия ни к чему...
а таких фактов вскрывается все больше и больше...
и статистика убийств совершенных в семьях ужасающая... около 12 тысяч случаев в год по России, если не ошибаюсь

ну это вы сами домыслили? потому что я такого не говорила

да почему же снова лучше-то? почему вы постоянно отступаете от своих же стандартов восприятия истины?
я пытаюсь донести до собеседника несостоятельность его общей картины мира, через сопоставления отдельных деталей, в которых вижу явные противоречия
оперируя вашими понятиями, я искренне желаю помочь им откорректировать свою глупость

Изложите последовательно, как я описал свою теорию Троицы, зачем вы мне обрывки кидаете. 

Суть войны зависит от ситуации, от контекста. Иногда война нужна для защиты отечества. Вот стремились бы вы к Богу, не задавали бы провокационных вопросов на подловить.

Эти формы соизмеримы, просто вы их не хотите или не можете соизмерить. Помните историю, и вы прикоснетесь к вечности. Вы слово будете жить в нескольких десятках тысячелетий. Память, это вечность.

Кто-то рожден для наслаждений, а кто-то - для вечной ночи.

Старайтесь овладевать знаниями. Ничем не могу помочь.

Есть культура, это совокупность знаний человечества. Культура передается от поколения к поколению. Это очень ценное свойство общества. Я, естественно, передам ребенку свои взгляды. Но передам их критически, мол, может быть и иной взгляд на мир, ищи, дитя сам, и обрящешь. 

Может быть и так. И что с того?

Это неважно, важно, что есть приближение к Богу. А любоваться можно и ядерным взрывом.
В Троице все означает все, потому что Троица, это Триипостасный Бог. Я, и Бог и Святой дух, Бог - и Я и Святой дух, Святой Дух, и Я и Бог. Субьект обпределяется объектом и наоборот, состояние частицы зависит от наблюдателя.

есть нечто заранее заданное, что изменится постепенно и не скоро. И пока это правильно. Невозможно не дышать воздухом, например. Когда-нибудь люди будут размножаться клонированием,и вопрос уместности гомосксуализма отпадет. Вопрос пола отпадет сам собой.

Когда убивает, то не заботится. А пока не убивает, то заботится.
И дело тут не в том, что семья это плохо, а в чем-то другом.

А зачем вы тогда увлекаетесь поиском блох у других?

То есть искренне хотите сделать людей лучше, или что? Похвально, если это так. Вам нужно в сестры Терезы.

Переменчивость ведь описана как-то. Эти правила и есть абсолютность.