nels написал(а):так книга от Аллаха. Как же ты тогда узнаешь чего Он хочет если не через коран.
Просто следуя здравому смыслу.
А Коран хорошая книга, но не стоит её обожествлять.
Или ты с этим не согласен?
nels написал(а):еще как подсказывает. но это я понимаю а 1000 людей не поймут. Бог милость свою послал ввиде корана что бы мы прислушались.
Прислушались, Нельс, означает приняли к сведению, а не обожествили её и действовали, основываясь на на ней, не вникая в конкретные обстоятельства. Ведь именно конкретные обстоятельства диктуют правильные действия, основываясь на здравом смысле.
Да, бесспорно Коран содержит множество мудрых мыслей, очень верно апеллирует к библии (ещё большему количеству мудрости), но он точно так же не является бесспорным. Возможно, понимая это, пророк и настаивал на том, чтобы его не считали божеством. Кстати, точно так же поступили в своё время Будда, Лао Дзы, Конфуций и т.д. Но и книги их не обожествили. Хотя и они говорили мудрые вещи.
Повторяюсь, вы, мусульмане не отказали Мухаммеду в его просьбе не считать его божеством, вы тупо обожествили книгу. Создали себе кумира. А хорошо ли это?
nels написал(а):так наивно....ну да ладно. почему бы мухаммеду не сказать что типа он придет после исы(для обозначения своей значимости..)бред.
Наивно было бы полагать, что Коран писали глупцы.
nels написал(а):я вообще то с этим родился как и любой другой человек.
А вот тут начинается самое интересное.
Действительно, на каком-то этапе нашей жизни мы понимаем Единственность Бога для Всего Мира. Но почему-то потом, с нарастанием влияния религии на нашу веру, мы начинаем забывать об этом. И в конце концов приходим к тому, что декларируешь сейчас ты и миллиарды подобных тебе приверженцев авраамических религий. Почему же это происходит?
А всё просто.
Религиям нужно для поддержания собственного авторитета, значимости и руководящей роли иметь внешнего врага. Уже давно не секрет, что ни что так не объединяет, как общий враг. А толпой объединённой одним чувством управлять намного легче. А если это чувство - ненависть - это вдвойне проще и результативней.
И вот тут и появляются те, кто не поклоняется правильному богу. Те, кто поклоняется не так, те, кто не поклоняется вообще. И все они дружно объявляются врагами правоверных. А почему собственно? Ответ смотри выше.
Но этого мало.
Есть и насущная необходимость найти врага и в собственной среде. А спрос, как известно, очень редко остаётся неудовлетворённым. И вот тут появляются те, кто наряду с Всевышним, служит и Нечистому (Иблису, Сатане и т.д., и т.п.). Т.е. фактически религия раскалывается на двоебожие (хотя официально и отрицает это).
Ты же не будешь спорить с тем, что в мире существует противоборство добра и зла? И борьба эта вечна. Но декларируется победа добра над злом. Вот где бред то.
Мир не разделён. Он целен. И не о какой победе речь не может идти. Ибо одно не может существовать без другого. И это не сложно понять, если только дать себе труд подумать.
Так почему же, родившись с пониманием Единственности Бога, мы приходим сначала к раздвоению, а потом и вообще, к сомнению в первоначальном знании. Ведь чем ещё можно объяснить стремление представителей разных религий представить своего бога как единственно верного. Ведь это подразумевает сомнение в этом. Как и в том, что Бог вообще Один. Только твой бог более правильный, чем другие?
Прошу тебя, задумайся над этим. Как и над тем, в то ли ты веришь вообще.
Если ты задумаешься, то сразу же увидишь, что существует огромная разница между Верой и Религией. И тогда тебе придётся сделать выбор: следовать своей Вере или Религии твоего народа.
Ну, заодно можешь подумать и вот ещё над чем:
Что принёс людям Мухаммед? Веру или религию?
nels написал(а):ты уже в даешься в нюансы.. речь не про них
Вся наша жизнь сплошной нюанс.
nels написал(а):ВОт только твоей позиции не пойму зачем кидаешься на Того кто тебя создал...
Выражаясь твоими слова, я кидаюсь совсем не на того.
nels написал(а):Он создал нас только для поклонения Ему.
Твой бог страдает комплексами неполноценности? Иначе зачем ему постоянное напоминание собственной значимости?
nels написал(а):Не согласен потому что Аллах упомянул тех кто будет вечно в аду.
Не Аллах, а те, кто писал Коран. Ибо в библии об Аде ни чего нет. По крайней мере в ВЗ. А противоречий быть не должно, ибо Коран ссылается на ВЗ, как на истинное писание.
Ещё один повод призадуматься.
nels написал(а):я понимаю к чему ты клонишь. Я повторяю Аллах не состоит из тех атомов из которых состоит природа!!! иначе Он был бы подобен нам!!
Чушь, прости.
nels написал(а):свобода это ходить голышом женщине перед чужими мужчинами я так понимаю. так как шариат устарел.
Не перегибай. Я уверен ты знаешь, что я имел ввиду. Ибо кошка всегда знает, чьё сало спёрла. 
