Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Противостояние: язычество и христианство

Страница:   1 … 88 89 90 91 92 … 97  

Сообщений 891 страница 900 из 966

1

  • Автор: Велислав
  • Один из первых Активных Участников Форума
  • Зарегистрирован: Суббота, 22 апреля, 2006г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 251
  • Уважение: +10
  • Позитив: 0
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 дня 22 часа
  • Последний визит:
    Пятница, 8 февраля, 2008г. 01:42

Ныне почему-то две великие религии Руси враждуют между собой: Родноверие и Православие! Язычники укоряют православных в том, что те сжигали их храмы, убивали жрецов и т.д. Христиане в свою очередь укоряют язычников в том, что они поклоняются сатане и т.д. Но ведь это противостояние по-моему как раз и развязали язычники. Когда Христианство в первом веке только зародилось, христиане жили себе спокойно и никого не трогали. Языческие же императоры Рима сжигали христиан на кострах, сдирали с них кожу и многими другими способами притесняли их. Даже сам Владимир Красно Солнышко когда был язычником, немного притеснял христиан. Но впоследствии и христиане стали уничтожать язычников.
По-моему сегодня неплохо было было бы обьедениться и Родноверам и Православным для общего развития страны: у нас общие цели, похожая религия и т.д. Я говорю не о полном и абсолютном обьеденении двух релиий, а о, хотя бы, примирении. Обе эти религии сыграли большую роль в жизни нашей страны, обе учавствовали в ее развитии, так за что нам друг друга ненавидеть?


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:
Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

891

  • Автор: Василий
  • Местный блаженный
  • Василий
  • Зарегистрирован: Среда, 9 июля, 2008г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 17025
  • Уважение: +515
  • Позитив: +478
  • Провел на форуме:
    4 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Среда, 27 мая, 2020г. 11:05
font написал(а):

Неужели? Ни один праведник и ни один пророк не называл Бога отцом.

Я опираюсь не на праведников, а на историков. :)
Хотя идея божественного Отца сквозит и через библию. По крайней мере иудеи определённо считали Бога Отцом.
Вспомнить, хотя бы, историю отповеди Христа фарисеям.

0

892

  • Автор: tnegra
  • Активный Адепт
  • tnegra
  • Зарегистрирован: Вторник, 5 ноября, 2013г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 188
  • Уважение: +10
  • Позитив: 0
  • Провел на форуме:
    1 день 13 часов
  • Последний визит:
    Пятница, 29 апреля, 2016г. 12:04

Язычество более примитивная религия, чем христианство, но безусловно, христинство многое унаследовало из язычества.

0

893

  • Автор: Лег
  • Нет религии выше истины
  • Лег
  • Зарегистрирован: Пятница, 20 сентября, 2013г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 281
  • Уважение: +12
  • Позитив: +9
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 дня 10 часов
  • Последний визит:
    Среда, 2 августа, 2017г. 08:24
tnegra написал(а):

Язычество более примитивная религия, чем христианство, но безусловно, христинство многое унаследовало из язычества.

Язычество учит единению с природой. В этом примитивизм?

0

894

  • Автор: tnegra
  • Активный Адепт
  • tnegra
  • Зарегистрирован: Вторник, 5 ноября, 2013г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 188
  • Уважение: +10
  • Позитив: 0
  • Провел на форуме:
    1 день 13 часов
  • Последний визит:
    Пятница, 29 апреля, 2016г. 12:04
Лег написал(а):

tnegra написал(а):

Язычество более примитивная религия, чем христианство, но безусловно, христинство многое унаследовало из язычества.Язычество учит единению с природой. В этом примитивизм?

Во-первых, христианство не учит разобщению с природой.

В язычестве имеет место политеизм, то есть за каждым явлением стоит свой ответственный божок. Человеку не нужно искать общей причины в разных явлениях, в результате нет даже повода для появления аналитической науки. Язычество, это младенчество, когда дитя еще не отличает себя от мира.

Монотеизм подталкивает человека к поиску общей причины в различных явлениях, в поиску во всем одного Бога. Фактически монотеизм провел к появлению науки в ее современном виде.

Еще более развитое учение, это Троица, когда человек сам отчасти становится Богом, оказывается в непрерывном приближении к Богу.

0

895

  • Автор: tetraksis
  • ForumReligions.ru
  • tetraksis
  • Зарегистрирован: Понедельник, 14 ноября, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4152
  • Уважение: +298
  • Позитив: +776
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Пятница, 22 июля, 2016г. 08:44
tnegra написал(а):

Фактически монотеизм провел к появлению науки в ее современном виде

Крайне ошибочный вывод.
Главный принцип науки - перепроверка постулатов. Понятие Бог - в любом его понимании - к науке не имеет ровным счётом ни какого отношения.

http://s7.uploads.ru/PMi5L.png

0

896

  • Автор: tnegra
  • Активный Адепт
  • tnegra
  • Зарегистрирован: Вторник, 5 ноября, 2013г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 188
  • Уважение: +10
  • Позитив: 0
  • Провел на форуме:
    1 день 13 часов
  • Последний визит:
    Пятница, 29 апреля, 2016г. 12:04
prah написал(а):

Главный принцип науки - перепроверка постулатов. Понятие Бог - в любом его понимании - к науке не имеет ровным счётом ни какого отношения.

Есть в науке такое дело - тяга к эмпиризму.
Знаете что такое перепроверка постулатов? Это вкладывание пальцев в разверстую рану Христа.

Иначе некоторые не могут поверить, как не попробовав. Не могут поверить, что спрыгнув с крыши - разобьешься, и прыгают, наверно. Чтобы перепровериться.

Неужели некоторые вещи невозможно просто представить и в них поверить?

К современной науке Бог не имеет отношения, но монотеизм породил науку в ее современном виде. А потом наука о Боге забыла. Вот так, как некоторые забывают о матери. Такая этичная у нас наука. А все почему - нравственность науке не нужна.

Отредактировано tnegra (Среда, 6 ноября, 2013г. 11:49)

0

897

  • Автор: tetraksis
  • ForumReligions.ru
  • tetraksis
  • Зарегистрирован: Понедельник, 14 ноября, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4152
  • Уважение: +298
  • Позитив: +776
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Пятница, 22 июля, 2016г. 08:44
tnegra написал(а):

Неужели некоторые вещи невозможно просто представить и в них поверить?

В науке это тоже практикуется, но там существует прекрасный аппарат, придуманный, кстати, язычниками.
Математика называется.
И если Вы не в курсе, то главная тайна древних Мистерий состояла именно в единстве Бога.

tnegra написал(а):

монотеизм породил науку в ее современном виде

Ложь и провокация.
Нравственность, кстати, тоже к науке не имеет отношения. Этот философский спор такой же древний как про курицу / яйцо.
Бритва Оккама.
Есть вещи, которые по вполне понятным причинам мешают развитию.

0

898

  • Автор: tnegra
  • Активный Адепт
  • tnegra
  • Зарегистрирован: Вторник, 5 ноября, 2013г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 188
  • Уважение: +10
  • Позитив: 0
  • Провел на форуме:
    1 день 13 часов
  • Последний визит:
    Пятница, 29 апреля, 2016г. 12:04
prah написал(а):

В науке это тоже практикуется, но там существует прекрасный аппарат, придуманный, кстати, язычниками.
Математика называется.
И если Вы не в курсе, то главная тайна древних Мистерий состояла именно в единстве Бога.

Так математики нет в реальности. Математика существует только в своем евклидовом мире исходных данных. Или в мире Лобачевского. Но не в рельности.
Именно попытка рассчитать весь мир математикой и привела в выводу, что материя бесконечна. Не стоит поклоняться идолам, даже если идол - математика.

prah написал(а):

Ложь и провокация.
Нравственность, кстати, тоже к науке не имеет отношения. Этот философский спор такой же древний как про курицу / яйцо.
Бритва Оккама.
Есть вещи, которые по вполне понятным причинам мешают развитию.

Нравственность, мне кажется, ко всему имеет отношение. Иначе думать, это жить в отрыве от рельности, под колпаком, в вакууме. В психической болезни.

Прицип Оккама говорит о том, что самый простой ответ, самый верный. Один Бог явно проще и вернее нескольких богов. Но вообще без Бога, это может быть как вообще без воздуха?  Должен ведь быть предел простоте.

Бог мешает развитию - смотря что вы понимаете под словом "Бог". Мир и человека в нем?

0

899

  • Автор: tetraksis
  • ForumReligions.ru
  • tetraksis
  • Зарегистрирован: Понедельник, 14 ноября, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4152
  • Уважение: +298
  • Позитив: +776
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Пятница, 22 июля, 2016г. 08:44
tnegra написал(а):

попытка рассчитать весь мир математикой и привела в выводу, что материя бесконечна.

Откуда у Вас такие данные?
Сторонники "большого взрыва" - а их большинство - наоборот, утверждают что кол-во материи конечно.

tnegra написал(а):

Прицип Оккама говорит о том, что самый простой ответ, самый верный.

В современном понимании принцип Бритвы Оккама состоит в следующем: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, при прочих равных условиях следует считать верным первое объяснение, то есть сущность D — лишняя, и её привлечение избыточно.

С точки зрения науки, привлечение понятия "бог" - избыточно.

tnegra написал(а):

что вы понимаете под словом "Бог"

Я - сын Бога

0

900

  • Автор: tnegra
  • Активный Адепт
  • tnegra
  • Зарегистрирован: Вторник, 5 ноября, 2013г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 188
  • Уважение: +10
  • Позитив: 0
  • Провел на форуме:
    1 день 13 часов
  • Последний визит:
    Пятница, 29 апреля, 2016г. 12:04
tnegra написал(а):

Откуда у Вас такие данные?
Сторонники "большого взрыва" - а их большинство - наоборот, утверждают что кол-во материи конечно.

А вам кажется, что вселенной где-то есть конец? Наше тредиционное евклидово представление о вселенной ошибочно, скорее всего. Наше представление о начале и конце чего-то ошибочно. В реальности все как-то иначе, наверно. 

prah написал(а):

В современном понимании принцип Бритвы Оккама состоит в следующем: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, при прочих равных условиях следует считать верным первое объяснение, то есть сущность D — лишняя, и её привлечение избыточно.
С точки зрения науки, привлечение понятия "бог" - избыточно.

А разве это не тоже самое, что "самый простой ответ, самый верный"? А привлечение воздуха для дыхания не избыточно? Давайте жить без воздуха.

На каком принципе исключается только D, а не А или не В? Не на том ли основании, D связано с нравственностью и неудобно для науки?

В вашей ссылке нет одного - определения Бога, а я об этом спрашивал.
Если Бог, например, весь мир+вы, то разве вы не раб мира, разве вы не несете перед миром отвественность?

Отредактировано tnegra (Среда, 6 ноября, 2013г. 13:47)

0

Страница:   1 … 88 89 90 91 92 … 97