robert128 написал(а):или просто человеку нужно верить во что то необъяснимое чтобы объяснять необъяснимые вещи?)
какие например? я в своей жизни пока таких не видала, слыхала про инопланетян и т.п., но это можно вполне научно объяснить галлюцинациями 
(сорри если кто во все это верит, это так и так можно объяснить) 
все что человек может воспринять с таким же успехом можно и объяснить.
например приятным совпадением. помолился - и тут тебе приятное совпадение. почему нет? как правило это не какое-то замудренное чудо, а то, что со стороны вполне обычное дело, а сам воспринимаешь как ... ну, в общем, вау и все такое 
так что необходимость религии как объяснения каких то феноменов (для современного образованного человека) вроде бы не очевидна. даже совсем не очевидна.
другое дело, анализ с исторической перспективы. опять же имеют право быть разные гипотезы, однако рассматривание религии как проводника норм и законов , и не только проводника, но и так сказать супервайзера их неукоснительного соблюдения (кара Божья это вам не 15 суток) - самая распространенная, и получается, религия - очень даже полезная, удобная и разумная вещь.
или это случайно получилось, или люди, которые занимались созданием религий (и "которые таким образом решили некоторые проблемы общества") - таки далеко не дураки.
на самом деле и правда, каждый может что-то сочинить, вопрос, сколько времени оно будет оставаться популярным. ведь даже у самых умных философов не так много последователей и поклоняются их мудрости недолго. кого в наше время можно найти, кто скажет "я живу по Канту" или "я живу по Аристотелю"? а у какого философа были миллионы последователей на протяжении тысяч лет?
и в основном, рекомендации (или заповеди) религий довольно разумны. в наше время подтверждаются медицинские или еще какие-нибудь основания для того или иного закона. и одно из (если не единственное) спорное место - это о нас самих, о душе и главное, о ее бессмертии.
это невозможно проверить. и объяснить. т.е. если эти гении все написали правильно, а про бессмертие сочинили просто так, то это нелогично. значит, это или правда, или было очень надо. для убедительности, для пущего внушения и мотивации на выполнение законов.
но есть одно но. если они знали, что это неправда, что жизнь коротка и заканчивается навсегда, то КАК блин они смогли отказаться от всего (от спокойной обеспеченной жизни) и даже от самой жизни ради этих идей? Как Иисус Христос мог отдать свою жизнь ради выдумки? зачем ему это было надо????? тем более если мы предполагаем что для создания религии нужно быть гением социологии, психологии, экономики и еще кучи вещей, а не просто мечтателем-идеалистом?
это просто необъяснимо. это можно объяснить только если предположить что они сами верили, что духовное, нематериальное, невидимое измерение этого мира действительно существует и что наша духовная, нематериальная, невидимая часть продолжает в нем жить.
конечно, можно ответить, что может таких конкретных людей не было и это все легенды - про самопожертвование, про отрешение от мира, от богатств, - т.е. "это было давно и неправда". на такой случай очень удобно, что есть пророки которые жили совсем недавно, о них куча документов (даже фотографии некоторых есть), и которые тоже и жизнь отдали, и богатство и положение, и все ради религии. и что интересно, они подтверждают предыдущих пророков, тоже дают советы и наставления по самым разным вопросам, и тоже говорят о бессмертии души
