снова тебя куда-то косит. какое отношение любовь к детям имеет к ненависти поступков? любовь это единение, а ненависть разъединение.
это взаимоисключающие понятия. единение не может разъединяться, а разъединение соединяться.

вот у тебя та же фигня, что и у остальных "верующих"... скачешь с одной точки зрения на другую и сам себя путаешь.
перепрыгиваешь с человеческих комплексов на божественные разумные механизмы и сам себе противоречишь.

да куда тебя все в какие-то дебри уводит? я говорю о обычной человеческой жизни.
вот я, к примеру, в последнее время не ем мясо, потому что всю жизнь видела в этом проявление мерзкого цинизма, извращенного садизма, идеологического противоречия с реальностью жизни. но меня с детства приучили к мясу и я долгое время жила в зоне постоянного дискомфорта, поскольку МОЕМУ БОГУ ценна любая жизнь и моей психологии претило убийство животных. для меня это все равно что кощунство, понимаешь, убивать кого-то, чтобы нажраться мяса???
вот я о чем... т.е. окажись я в какой-нибудь экстремальной ситуации, перед лицом голодной смерти мне бы пришлось выбирать между своими принципами (возлюби всякую душу) и жизнью (убить и сожрать какую-нибудь тварь божью, чтобы сохранить свою собственную, жизнь).
вот что я имела в виду, когда говорила о том, что чем ближе человек к богу, тем все сложнее для него становится делать тот или иной выбор, потому как он тоньше начинает чувствовать всю противоречивость этого мира...
либо ты останешься верен своим принципам, либо сдохнешь с голоду (гипотетически)

вот... чуешь разницу? руководит и чувствует... это совершенно разные вещи.

а вот это уже ложь. чтобы руководить системой, надо находиться вне системы, чтобы была возможность охватить проблему целиком, видеть её, так сказать, со стороны. в противном случае никакого управления не получится. здесь существует очень четкая зависимость между наложенными функциями  и расположением по отношению к управляемой системе. даже в нашем уродливом человеческом обществе существует строгий порядок в системе управления, чем выше руководящая должность, тем дальше человек находится от основного производственного процесса, не говоря уже о разумной системе божественного управления.

правильно... ибо только ДУША способна чувствовать и отвечать на любовь... но не сама любовь как она есть. любовь не чувствует... она руководит, вызывая ответные реакции живого организма. грубо говоря, любовь это основной принцип функционирования (взаимодействия) живой системы.

в том то и дело, что только живая душа способна откликаться на любовь и отвечать. невозможно любить то, что не видит, не слышит, не чувствует твой организм. именно поэтому религия стала очеловечивать бога... потому что людям нужен был хотя бы образ, который можно было бы любить. а образ любящего отца самое оно, понимаешь? христиане еще дальше пошли... дополнив образ любящего отца образом пресвятой богородицы, жертвенного сына, и остальными образами святых мучеников. все это формы манипулирования сознанием человеческим и ничего более.

не мертвого, а абсолютного... и пока ты не увидишь этой разницы, боюсь у тебя ничего не получится с дальнейшим осмыслением бога

это все лирика... ложная лирика

отсеки себе половину мозга и можешь спокойно поставить крест на своей личности
ты являешься личностью, пока твой мозг способен осуществлять связь с божественной матрицей

понятия живая или неживая природа весьма условно. неживая природа это статичная программа, не предполагающая развития. живая природа это программа предполагающая развитие. так вот БОГ является источником как той, так и другой программы.
БОГ находится за пределами живой и неживой материи

спасибо за ликбез... только при чем тут БОГ ??

Отредактировано prophet (Среда, 8 июля, 2015г. 19:32)