Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прообраз Троицы - трехглавый змий из древности?

Сообщений 141 страница 150 из 698

1

Начало дискуссии см. в теме Иисус Христос - египетский бог Хонсу.

Михаил_У написал(а):

Ну, что касается Бабы Яги, то праобразом этого персонажа могли быть реальные люди.

Ну хорошо. А что ты скажешь о чудище из сказки Аленький цветочек?
В свете, например, того, чему учит Сказка о Золотой рыбке.

А ведь это - о Боге. Только другими, отличными от древнеегипетских и христианских учений словами. О том же, едином и неделимом для всех, что обеспечивает существование мира в единстве и целостности.

А вот прообразом Троицы (Отец, Сын и Святой дух) может быть лишь трехглавый змий, к примеру. Тот самый древний змий, о котором и говорится в Откровении Библии. Почему так? А потому, что считается возможным раздельное (!) обращение к Богу-Отцу ("Отче наш"), Богу-Сыну ("Господу нашему Иисусу Христу"), водимым при этом Святым Духом, как учит Новый завет. А "тело" у Отца и Сына и Святого духа - одно, что и обеспечивает, по словам учения Нового завета, их неразрывную целостность.

А ведь первая заповедь: любите Бога. Это как ты себе представляешь любить чудище трехголовое? При заданном Новым заветом условии, что общаться с ним  можно только через его раздельные головы и лишь раздельно обращаясь к каждой из них. Нет, не предусмотрено Новым заветом, единого обращения к Богу.

Потому и нет у христиан храмов Бога. Кого угодно есть, а именно Бога - нет. И молятся они кому угодно, православные - вообще иконам, к примеру, Николая Угодника и т.д., но не именно Богу. Да, все едино. Ну так, тогда, раз, как утверждает Новый завет, "и вы - боги", молитесь друг на друга, чего уж там. Тогда и ждите помощи  лишь друг от друга, соответственно, по справедливости если. При чем тут Бог, если вы в него не верите, первую заповедь его не выполняете и т.д.
А раз так, то это не религия, а лишь культ. Как вот, например, культ Сталина - Иллюстрация идей так называемой "гражданской религии".

Кстати, обучавшегося в православной семинарии, то есть имевшего непосредственное отношение к православному представлению о Боге. И о дьяволе (сатане), духах, бесах и т.п. внушаемых человеку православным учением противных Богу образах.
И, как известно, последовательно защищавшего население СССР от влияния православия на умы и души людей, что рассматривается РПЦ как зло. А ведь на все Божья воля, так ведь люди обычно говорят.

Вот и получается, а мы в том вот сейчас, к примеру, убеждаемся лишний раз, что все едино, все связано, и понятие зла - вещь относительная. Поскольку уничтожавшееся тем же Сталиным православие, РПЦ, совершала тогда и продолжает сегодня совершать действия, опасные для психического здоровья людей, совершает с людьми действия, создающие опасность для общества - Православие прямо противоречит воле Бога и должно быть искоренено.

Причем эти действия лежат в основе практической деятельности РПЦ (начиная с момента приема в ряды Церкви), а еще раньше - с внушения человеку, что существует сатана (дьявол), известный с древности змий и т.д. Который рулит теперь всем в мире и в людях. Единственный выход - креститься, то есть вступить в Церковь. Для того, чтобы освободиться, вроде как, от власти сатаны. Который, по православному учению, все это начал, когда в раю Еву соблазнил.  Что противоречит Библии, на которую пытается при этом ссылаться православие - Библия: разные змеи. Один змей только ползает, другой змий - летающий.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

141

ГЕРМЕС написал(а):

Но любовь это приятное ощущение и не надо её воспринимать в совокупности с эмоциями

...
любовь это принцип единства... и не надо путать её с эмоциями

0

142

prophet написал(а):

...
любовь это принцип единства... и не надо путать её с эмоциями

О каком принципе вы говорите?

0

143

Михаил_У написал(а):

О каком принципе вы говорите?

единства или единения ;)

0

144

prophet написал(а):

1)т.е духи тоже страдают? хм... выходит вы не принимаете не только материальную жизнь, но и духовную, потому что это тоже страдание?

2) но как такое возможно, если вы утверждаете, что жизнь это и есть страдание. если же страдание отсутствует, то отсутствует и сама жизнь, так ведь?
3) и потом, если как вы утверждаете для вас не существует неживой формы существования, ответьте мне, пожалуйста, человек полностью поборовший потребность в страдании, т.е поборовший жизнь, в какой форме будет продолжать существовать, если духовную форму существования вы тоже называете живой?
что же в таком случае является альтернативой живой формы существования?

1) Я не принимаю духовную жизнь в нашей брамфатуре, за ее приделами - пожалуйста.
2) Если отсутствует страдание, то это не значит, что отсутствует жизнь.
Простой пример, вы говорите, что жизнь - развитие. У меня есть сосед ему 30 лет вест 120 кг, не работает, по дому (не смотря на маленького ребёнка) жене не помогает, единственное чем занимается - играет в компьютерные игры. Он развивается физически? Нет. Он развивается интеллектуально? Нет. Может быть, он развивается духовно? Тоже нет. Он деградирует. Следует ли из этого, что мой сосед мёртв?
3) он будет жить, но это не будет жизнь в привычном для нас смысле этого слова, без страданий, без смерти, без потребностей.

0

145

prophet написал(а):

единства или единения

Что он под собойьподразумевает?

0

146

prophet написал(а):

любовь это принцип единства... и не надо путать её с эмоциями

Извратили понятие . Уже называют любовью всё , что возможно .
По поводу принципа - принцип основан на эмоциях .

+1

147

Когда я обратил сердце мое на то, чтобы постигнуть мудрость и обозреть дела, которые делаются на земле, и среди которых человек ни днем, ни ночью не знает сна, —
тогда я увидел все дела Божии и нашел, что человек не может постигнуть дел, которые делаются под солнцем. Сколько бы человек ни трудился в исследовании, он все-таки не постигнет этого; и если бы какой мудрец сказал, что он знает, он не может постигнуть этого.
На все это я обратил сердце мое для исследования, что праведные и мудрые и деяния их — в руке Божией, и что человек ни любви, ни ненависти не знает во всем том, что перед ним.
(Екклесиаст 8:16,17;9:1)
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий.
(Первое послание к Коринфянам 13:1)
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.
(Первое послание Иоанна 4:8)
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас.
(Первое послание Иоанна 4:12)
Эта мысль поразила меня: первый раз в жизни я вдруг понял истину, воспетую столькими поэтами, провозглашенную в качестве высшей мудрости столькими мыслителями. Эта истина в том, что любовь является последней и высшей целью, к которой может стремиться человек. Тогда я осознал и значение той величайшей тайны, которую всегда стремилась донести поэзия, размышления и вера людей: спасение человека через любовь и в любви.
Виктор Франкл.

0

148

Михаил_У написал(а):

он будет жить, но это не будет жизнь в привычном для нас смысле этого слова, без страданий, без смерти, без потребностей

не принимается. вы однозначно утверждали, что жизнь это страдание. теперь начинаете менять саму концепцию. либо жизнь страдание либо что-то другое.
определяйтесь

Михаил_У написал(а):

Если отсутствует страдание, то это не значит, что отсутствует жизнь.

ну это вы с собой поспорьте. я то как раз пыталась вам втолковать, что жизнь это не только страдание.

Михаил_У написал(а):

Простой пример, вы говорите, что жизнь - развитие. У меня есть сосед ему 30 лет вест 120 кг, не работает, по дому (не смотря на маленького ребёнка) жене не помогает, единственное чем занимается - играет в компьютерные игры. Он развивается физически? Нет. Он развивается интеллектуально? Нет. Может быть, он развивается духовно? Тоже нет. Он деградирует. Следует ли из этого, что мой сосед мёртв?

если ваш сосед не развивается духовно, ну пряма вообще не развивается, т.е. в принципе не приобретает никакого опыта, не слушает новости, не смотрит ютуб, не размышляет, не общается ни с кем, то да... можно сказать, что духовно он мертв, иными словами его духовное развитие достигло своего совершенства. хотя физически в его организме продолжают происходить определенные биохимические процессы.  т.о. раз процессы жизнедеятельности организма не приостановлены, значит физически он жив.

Михаил_У написал(а):

Я не принимаю духовную жизнь в нашей брамфатуре, за ее приделами - пожалуйста.

я не понимаю что такое "наша брамфатура", а тем более не понимаю, что происходит за её пределами. вы однозначно опять же утверждали, что духи тоже страдают, без упоминания всяких там брамфотур.
но допустим за пределами нашей брамфотуры духи не страдают, тогда вопрос такой, чем они отличаются и можно ли назвать духи за пределами нашей брамфотуры живыми, т.е. страдающими??

0

149

ГЕРМЕС написал(а):

Извратили понятие .

извращать данное понятие начали уже после... используя по обыкновению в образных формах, которые со временем прижились и даже перекрыли истинное первоначальное значение.
даже половой акт начали называть любовью... почему? да потому что в этом процессе тоже действует принцип единения. так что это еще большой вопрос кто и что извращает. и уж не тебе рассуждать об извращениях, поскольку ты уже раз по пятнадцать менял свою точку зрения в отношении того или иного понятия.

ГЕРМЕС написал(а):

По поводу принципа - принцип основан на эмоциях

серьезно? т.е. система закономерностей по твоему основана на эмоциях? зашибись чё... "умнее" придумать сложно

0

150

Михаил_У написал(а):

Что он под собойьподразумевает?

притяжение, слияние... и так далее. для более глубокого изучения термина можете заглянуть в словарь синонимов

0