Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прообраз Троицы - трехглавый змий из древности?

Сообщений 171 страница 180 из 698

1

Начало дискуссии см. в теме Иисус Христос - египетский бог Хонсу.

Михаил_У написал(а):

Ну, что касается Бабы Яги, то праобразом этого персонажа могли быть реальные люди.

Ну хорошо. А что ты скажешь о чудище из сказки Аленький цветочек?
В свете, например, того, чему учит Сказка о Золотой рыбке.

А ведь это - о Боге. Только другими, отличными от древнеегипетских и христианских учений словами. О том же, едином и неделимом для всех, что обеспечивает существование мира в единстве и целостности.

А вот прообразом Троицы (Отец, Сын и Святой дух) может быть лишь трехглавый змий, к примеру. Тот самый древний змий, о котором и говорится в Откровении Библии. Почему так? А потому, что считается возможным раздельное (!) обращение к Богу-Отцу ("Отче наш"), Богу-Сыну ("Господу нашему Иисусу Христу"), водимым при этом Святым Духом, как учит Новый завет. А "тело" у Отца и Сына и Святого духа - одно, что и обеспечивает, по словам учения Нового завета, их неразрывную целостность.

А ведь первая заповедь: любите Бога. Это как ты себе представляешь любить чудище трехголовое? При заданном Новым заветом условии, что общаться с ним  можно только через его раздельные головы и лишь раздельно обращаясь к каждой из них. Нет, не предусмотрено Новым заветом, единого обращения к Богу.

Потому и нет у христиан храмов Бога. Кого угодно есть, а именно Бога - нет. И молятся они кому угодно, православные - вообще иконам, к примеру, Николая Угодника и т.д., но не именно Богу. Да, все едино. Ну так, тогда, раз, как утверждает Новый завет, "и вы - боги", молитесь друг на друга, чего уж там. Тогда и ждите помощи  лишь друг от друга, соответственно, по справедливости если. При чем тут Бог, если вы в него не верите, первую заповедь его не выполняете и т.д.
А раз так, то это не религия, а лишь культ. Как вот, например, культ Сталина - Иллюстрация идей так называемой "гражданской религии".

Кстати, обучавшегося в православной семинарии, то есть имевшего непосредственное отношение к православному представлению о Боге. И о дьяволе (сатане), духах, бесах и т.п. внушаемых человеку православным учением противных Богу образах.
И, как известно, последовательно защищавшего население СССР от влияния православия на умы и души людей, что рассматривается РПЦ как зло. А ведь на все Божья воля, так ведь люди обычно говорят.

Вот и получается, а мы в том вот сейчас, к примеру, убеждаемся лишний раз, что все едино, все связано, и понятие зла - вещь относительная. Поскольку уничтожавшееся тем же Сталиным православие, РПЦ, совершала тогда и продолжает сегодня совершать действия, опасные для психического здоровья людей, совершает с людьми действия, создающие опасность для общества - Православие прямо противоречит воле Бога и должно быть искоренено.

Причем эти действия лежат в основе практической деятельности РПЦ (начиная с момента приема в ряды Церкви), а еще раньше - с внушения человеку, что существует сатана (дьявол), известный с древности змий и т.д. Который рулит теперь всем в мире и в людях. Единственный выход - креститься, то есть вступить в Церковь. Для того, чтобы освободиться, вроде как, от власти сатаны. Который, по православному учению, все это начал, когда в раю Еву соблазнил.  Что противоречит Библии, на которую пытается при этом ссылаться православие - Библия: разные змеи. Один змей только ползает, другой змий - летающий.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

171

ГЕРМЕС написал(а):

Я под истинным понимаю всё природное т.е. объективное.
Тебе же понятно слово "природное". Любовь от природы т.е. не вымысел. Природное человеком может ощущаться только органами чувств - а это ощущение.
Эмоции и чувства рождаются мышлением - они только в голове. поэтому они не могут быть любовью.

А что же тогда такое вымысел? Бог? Боги? Леший? Мораль?

0

172

ГЕРМЕС написал(а):

Эмоции и чувства рождаются мышлением - они только в голове. поэтому они не могут быть любовью.

Именно так.
Вот ты сам и ответил на вопрос как это - любить Любовь. Наше чувство любви - это то, что дают нам ощутить наши человеческие органы. То, что вызывает у нас - людей - вот такие ощущения, которые мы называем чувством любви, любовью, это лишь некое, в меру данных нам конкретно способностей, отражение.  Вот как свет, - мы ведь не видим весь спектр, а некоторые другие живые существа неспособны даже цвета различать или, вообще, многого из даже ими видимого, не замечают, пока оно не начнет шевелиться (Ссылка). Как звук - мы не  слышим, например, ультразвука, а летучие мыши им постоянно пользуются для локации. И т.д.

Что там, за нашим, данным нам, порогом восприятия Любви, которую мы ощущаем как любовь, мы не имеем пока возможности объективно представлять себе. Я, вот, и многие другие ощущают Любовь как личность, которая меня любит помогая во всем, особенно в главном. Я любим и люблю. Личностью. Которая есть Любовь. Которая сама, без ожидания и просьб с моей стороны, может в нужный момент прямо в мозгу моем как ярким светом высветить четкое понимание чего-то, дать особо ясную и конкретную мысль, показать "картинку", например, что именно болит у человека или что с ним случится, сказать слово, даже порой поговорить со мной на разные темы. Любовь, Которой подчинено всё остальное. В том числе и в теле моем. Ведь это она, по желанию моему, останавливает без всяких примочек, заклинаний и обращений к Ней с просьбами текущую из моей раны кровь, притупляет боль ... Любви подчинено всё кроме воли моей, воли человека, его личности.
Потому что иначе получилось бы, что хвост кошки любит кошку. Вы никогда не наблюдали как кошка играет со своим хвостом искренне удивляясь его "самостоятельным" движениям?

Особенно приятно, когда внешние объективно происходящие независимо от моего сознания и действий события раз за разом происходят исключительно точно вовремя в нужный момент и в нужном месте. Начиная с простейшего - кем-то "случайно" открытая тебе дверь, случайный факт, но явный, везения так называемого
и т.д. Когда тебе всё содействует ко благу, даже если ты этого, может быть, пока сразу этого не понимаешь.

Отсюда следует естественный и простейший логичный вывод: это Любви нужно. Она этого хочет, явно поддерживая и помогая мне жить. Потому я совершенно не беспокоюсь, а как это будет - смерть и далее. Если мне всё идет во благо, значит и дальше будет так как надо. Чего и всем желаю, показываю - вот так можно жить. В любви. В Любви. И благе жизни. Начиная с здесь и сейчас.

Никаких обещаний и молитв, покаяний и просьб, поклонов и икон, храмов и посредников-духовников, - сам, просто, когда ощущаю, - люблю. Светло так жить, а потому не гажу в этой жизни сам, не по нутру мне это просто. А не из страха какого-то или боязни упрека. И не потому, что кем-то это предписано, как закон какой-то. Там - из под палки. Ну и какую можно получить в ответ любовь из под палки? Или за коврижки обещания вечной жизни? А зачем она тебе?

0

173

Михаил_У написал(а):

А что же тогда такое вымысел? Бог? Боги? Леший? Мораль?

Мораль вымысел. Всё , что рождается в голове и не материально - всё вымысел. А Бог это как понимать . я считаю Богом природу. А природа не вымысел - это всё , что существует.

0

174

Слава написал(а):

Именно так.
Вот ты сам и ответил на вопрос как это - любить Любовь. Наше чувство любви - это то, что дают нам ощутить наши человеческие органы. То, что вызывает у нас - людей - вот такие ощущения, которые мы называем чувством любви, любовью, это лишь некое, в меру данных нам конкретно способностей, отражение.

Абсурд. Любить любовь это глупое выражение . Любовь это та часть ощущения которая притягивает нас . В ощущении есть ещё другие факторы как вкус, запах , прикосновение и т.д. - они не относятся к любви , могут только сопутствовать ей. Как пример - человека не притягивает вкус , это природа определяет , что ощущать приятным/любовь/ - не наше мышление определяет приятность , а природа.А мы только констатируем и пользуемся этим механизмом , вернее наоборот этот механизм заставляет нас жить и стремиться к чему то.
Так , что любовь это приятность ощущения . А любить это испытывать эту приятность. И ,что ты пытаешься сказать выражением "любить любовь" ?Может ты путаешь слово "любить" со словом " нравится"?

0

175

ГЕРМЕС написал(а):

Так , что любовь это приятность ощущения . А

Сравни:

В России, особенно в деревнях, слово «жалею» употреблялось в значении «люблю, уважаю».
- Этимологический словарь русского языка.

А это - печка, от которой ты пляшешь.

ГЕРМЕС написал(а):

Любить любовь это глупое выражение

Хорошо. Для тебя я не настаиваю. Любить Бога - это глупое выражение?
Теперь попробуй обоснуй, почему именно ложно утверждение даже не мое, постороннее, "Бог есть любовь."

0

176

ГЕРМЕС написал(а):

не наше мышление определяет приятность , а природа.А мы только констатируем и пользуемся этим механизмом , вернее наоборот этот механизм заставляет нас жить и стремиться к чему то.

В 2013 году Роберто Кальдероли сравнил первую чернокожую женщину-министра Италии Сесиль Кьенге с орангутаном и предложил ей вернуться в Конго. После этого отец Сесиль провел некий обряд, призвав на помощь духов предков и поместив фотографию Кальдероли на алтарь. Политик уже перенес шесть операций, потерял мать, сломал два пальца и два позвонка. - АТАС - новости.
Ну вот здесь, например, природа действует?
И, как ты думаешь, если сила чувства обиды может быть так сильна в своих проявлениях, в итоге, то почему сила любви может быть меньше? Ведь согласись, это именно чувство обиды руководило всем последовавшим в итоге.
Равно так же может и чувство любви руководить чем хочешь. Все остальное подчинено Ей, всё остальное существует лишь как ее носитель и исполнитель воли Её, как, вот например, твое тело есть носитель твоей любви, как высшего из возможных проявлений твоей личности. Твоя личность, твоё "я" способно само генерировать свою любовь. Твоя личность и данная ей свободная воля и предназначены для этого. По образу и подобию Бога. Который, да, есть всё, в общем смысле ты очень близок, - природа. Но любовь невидима, нематериальна. Природа лишь носитель, как тело наше, в котором много всякой всячины необходимой и достаточной для выполнения им функции несения твоей личности, а твоей личности - генерации и несения в мир любви, как твой возможный ручеек в океан жизни Любви. Чистой и бескорыстной.
Только и именно любовь делает самыми родными даже незнакомых ранее. Объединяет на духовном уровне разные личности в одно целое, как, например, в семье. И этим достигается общее счастье. В том числе и любимого тобою Бога, который любит тебя и, естественно, как любой любящий, любящая, желает твоей ответной любви. Как в семье. Наиболее счастливы ведь те семьи, где и дети любят своих родителей. Это не люди порождают счастье. Счастье порождает любовь. Это Её жизни продукт.

Лирика? Слишком высокопарно? Но ведь мы о Боге говорим, о Его проявлениях, о данной нам всем возможности слияния с Ним.
Всё остальное вспомогательно лишь, самостоятельного значения не имеет. И уж никак на роль Бога претендовать не может. Как например, потерявший рассудок и свою самостоятельную способную к любви личность человек.

0

177

Слава написал(а):

Хорошо. Для тебя я не настаиваю. Любить Бога - это глупое выражение?
Теперь попробуй обоснуй, почему именно ложно утверждение даже не мое, постороннее, "Бог есть любовь."

А в чём проблема? Ты смысл слов не видишь? Ты пытаешься перевернуть смысл слова "любить". Бог есть любовь - это понятно , приятность ощущения ведёт тебя по жизни и является твоей целью - здесь просто сравнение , а не утверждение. А слово " любить" означает испытывать кайф именно от "любви" ,а не от чего то другого  - ты любишь/испытываешь/ кайф не кого то , а  от /любви/. Получается "любить Бога" - испытывать кайф от любви любовь/Бог/ - это нормально?
Люди ради важности стали подменять слово "нравится" словом "любить" хотя смысл искажается. И если эта подмена возможна при выражении своего отношения , то при обсуждении сути "любви"такая подмена невозможна и ведёт к не правильному пониманию сути слова " любовь". А мы здесь не в любви объясняемся , а суть ищем.

Отредактировано ГЕРМЕС (Суббота, 11 июля, 2015г. 07:41)

0

178

ГЕРМЕС написал(а):

Бог есть любовь - это понятно , приятность ощущения ведёт тебя по жизни и является твоей целью - здесь просто сравнение , а не утверждение.

Извини, там  не написано "как" , там написано однозначно "есть". Ты сам, например, написал вот так же однозначно:

ГЕРМЕС написал(а):

Бог это любовь , а гордыня смертный грех - и через это никто не переступит . Даже пытаться не надо.

- Формула любви..
Ты же не станешь сейчас вдруг начинать утверждать, что гордыня это как смертный грех, просто, типа сравнение.

ГЕРМЕС написал(а):

А слово " любить" означает испытывать кайф именно от "любви" ,а не от чего то другого  - ты любишь/испытываешь/ кайф не кого то , а  от /любви/. Получается "любить Бога" - испытывать кайф от любви любовь/Бог/ - это нормально?

Еще раз, вернись и прочитай, что

Слава написал(а):

В России, особенно в деревнях, слово «жалею» употреблялось в значении «люблю, уважаю».
- Этимологический словарь русского языка.

Кайф от уважения? И как ты себе это представляешь?
Я хоть где-то написал, что моя любовь это приятное мне чувство? Мне приятно, как и любому, когда меня любят.

0

179

Слава написал(а):

Кайф от уважения? И как ты себе это представляешь?

Не надо к любви уважение подводить. Уважение это чувство - продукт мышления , а любовь от природы - ты сначала в этом разберись , а потом дальше будем рассуждать.

0

180

ГЕРМЕС написал(а):

Не надо к любви уважение подводить. Уважение это чувство - продукт мышления , а любовь от природы - ты сначала в этом разберись , а потом дальше будем рассуждать.

Ну, вот, так просто, - "от винта" - не годится. Необоснованно. Требуются доказательства. Извини.

Я люблю, моя любовь, это продукт моей жизни, личности моей жизни продукт. Природа здесь не причем. Она, как и тебе, любому, только дает такую возможность. Если вся моя деятельность определяется и управляется моей любовью, то это она надо мной мой личный бог, А моя личность целиком выражается в ней, этой вот самой, - именно моей любви. Всё остальное при этом во мне - лишь носитель, обеспечивающий мне такую возможность. А действия и ощущения мои от моей любви могут быть совершенно различными, в том числе и физически, даже морально иной раз неприятными. Я могу просто страдать от своей любви, например, отверженной.

0