Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прообраз Троицы - трехглавый змий из древности?

Сообщений 271 страница 280 из 698

1

Начало дискуссии см. в теме Иисус Христос - египетский бог Хонсу.

Михаил_У написал(а):

Ну, что касается Бабы Яги, то праобразом этого персонажа могли быть реальные люди.

Ну хорошо. А что ты скажешь о чудище из сказки Аленький цветочек?
В свете, например, того, чему учит Сказка о Золотой рыбке.

А ведь это - о Боге. Только другими, отличными от древнеегипетских и христианских учений словами. О том же, едином и неделимом для всех, что обеспечивает существование мира в единстве и целостности.

А вот прообразом Троицы (Отец, Сын и Святой дух) может быть лишь трехглавый змий, к примеру. Тот самый древний змий, о котором и говорится в Откровении Библии. Почему так? А потому, что считается возможным раздельное (!) обращение к Богу-Отцу ("Отче наш"), Богу-Сыну ("Господу нашему Иисусу Христу"), водимым при этом Святым Духом, как учит Новый завет. А "тело" у Отца и Сына и Святого духа - одно, что и обеспечивает, по словам учения Нового завета, их неразрывную целостность.

А ведь первая заповедь: любите Бога. Это как ты себе представляешь любить чудище трехголовое? При заданном Новым заветом условии, что общаться с ним  можно только через его раздельные головы и лишь раздельно обращаясь к каждой из них. Нет, не предусмотрено Новым заветом, единого обращения к Богу.

Потому и нет у христиан храмов Бога. Кого угодно есть, а именно Бога - нет. И молятся они кому угодно, православные - вообще иконам, к примеру, Николая Угодника и т.д., но не именно Богу. Да, все едино. Ну так, тогда, раз, как утверждает Новый завет, "и вы - боги", молитесь друг на друга, чего уж там. Тогда и ждите помощи  лишь друг от друга, соответственно, по справедливости если. При чем тут Бог, если вы в него не верите, первую заповедь его не выполняете и т.д.
А раз так, то это не религия, а лишь культ. Как вот, например, культ Сталина - Иллюстрация идей так называемой "гражданской религии".

Кстати, обучавшегося в православной семинарии, то есть имевшего непосредственное отношение к православному представлению о Боге. И о дьяволе (сатане), духах, бесах и т.п. внушаемых человеку православным учением противных Богу образах.
И, как известно, последовательно защищавшего население СССР от влияния православия на умы и души людей, что рассматривается РПЦ как зло. А ведь на все Божья воля, так ведь люди обычно говорят.

Вот и получается, а мы в том вот сейчас, к примеру, убеждаемся лишний раз, что все едино, все связано, и понятие зла - вещь относительная. Поскольку уничтожавшееся тем же Сталиным православие, РПЦ, совершала тогда и продолжает сегодня совершать действия, опасные для психического здоровья людей, совершает с людьми действия, создающие опасность для общества - Православие прямо противоречит воле Бога и должно быть искоренено.

Причем эти действия лежат в основе практической деятельности РПЦ (начиная с момента приема в ряды Церкви), а еще раньше - с внушения человеку, что существует сатана (дьявол), известный с древности змий и т.д. Который рулит теперь всем в мире и в людях. Единственный выход - креститься, то есть вступить в Церковь. Для того, чтобы освободиться, вроде как, от власти сатаны. Который, по православному учению, все это начал, когда в раю Еву соблазнил.  Что противоречит Библии, на которую пытается при этом ссылаться православие - Библия: разные змеи. Один змей только ползает, другой змий - летающий.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

271

ГЕРМЕС написал(а):

Я давно говорю - Дух это личность

даа?? а у животных духа нет что ли? или они тоже ЛИЧНОСТИ? а у растений нет духа - программы, которая руководит их поведенческими рефлексами? или растения тоже ЛИЧНОСТИ ??

ГЕРМЕС написал(а):

А фантазии это внутренний личностный продукт мышления

да не катит такое неопределенное определение. существует только две формы сущности - дух и материя. так вот я бы хотела у тебя узнать к какой из них относится фантазия?

ГЕРМЕС написал(а):

Понимание автоматизма природы не означает следование этому автоматизму.

еще как означает... потому что все реальные действия ты можешь сделать только находясь в рамках этого автоматизма. все реально выполнимые идеи существуют только в рамках автоматических законов природы, все остальные идеи, выходящие за рамки этих законов, а значит не имеющие перспективы реального воплощения - это фантазии или ложный дух.

ГЕРМЕС написал(а):

Фантазия это не дух - это первое. А вот объективное значение как раз имеет огромное и воплощается ещё как

ГЕРМЕС написал(а):

А при чём здесь реализация ? Речь идёт о влиянии фантазий ,а не воплощении.

ну ё моё, ты ж хоть немного следи за собственной речью. а то уже не смешно.
и постарайся в следующий раз чтобы твоё неуемное желание влезть в чужой разговор подкреплялось хоть какими-то адекватными доводами. а-то только и делаешь, что с мысли сбиваешь.

0

272

prophet написал(а):

эволюционирует, просто не столь интенсивно как полноценный человек, а в пределах животного потенциала, поскольку в первые несколько лет у ребенка в человеческом социуме формируется самосознание или в библейской интерпретации гордыня, которая отсутствует у животных. а поскольку именно самосознание (гордыня) дает импульс для раскрытия неограниченного интеллектуального потенциала, то маугли, который не получил этот импульс остается ограниченным животным потенциалом. вот и вся математика.

Отлично сказано значит обезьяна так и останется ограниченным животным потенциалом, в какую среду её не помещай. А это значит для самопознания ( гордыни) нужно не только желание этого но и время. Которое животные не желают осознавать. Эволюция происходит по времени так ведь звучит основная догма ТЭ. И сыр-бор затеянный между атеистами и верующими сводится именно к этому.
Так что же нужно обезьяне для того чтобы стать человеком?

Мы с вами единодушны в одном, в стремлении избежать повторять чужие ошибки.
А также у нас с вами совместное желание не повторять эти бессмысленные споры.
Вы надеюсь не против этого?
В ваших словах я вижу согласие, а как на деле посмотрим.
Далее предлагаю перейти с этого уровня на следующий.
То что не будет принято или понято будем обсуждать как отдельный вопрос, но не поднимая всю тему. В противном случае рискуем не добраться до цели.

zvedavec написал(а):
Наверное им было скучно.

написал(а):

не стоит приводить бессмысленные и не аргументированные предположения, в противном случае конструктивного диалога у нас не получится

Вы просто не поняли глубину, хорошо пусть это будет неудачной шуткой  моего тяжелого дня.

написал(а):

начнем с того, что для создания чего-либо существует реальная необходимость или потребность. именно потребность является источником преобразований и генерации идей, иными словами движущим элементом эволюции. так вот создание религии было обусловлено потребностью развитого до определенного уровня сознания в получении ответов на вопросы о смысле жизни. после чего данный вопрос стал одним из основных раздражителей, человеческого сознания, стимулирующим его развитие .

Я не креационист, не атеист и не верующий поэтому учитывая вашу интуицию, ваши чувства не буду указывать на целый ряд логических ошибок в вашем тексте.
PS я не против Канта но это не совсем Кант.

zvedavec написал(а):
Вопрос
Откуда у первобытного все эти знания?

написал(а):

как откуда? от ума... ум это инструмент генерации и развития мысли. а стимулом для работы ума является реальная жизненная потребность, обусловленная изменениями условий жизни.

Ответ неверный. Согласуйте с
Пустыня Наски, статуи на острове, пирамиды в Египте, мегалиты.
Является ли астрономия жизненной потребностью, почему не обошлись солнечным и лунным календарем.

написал(а):

хех... вообще-то наука как раз и призвана изучать и обосновывать непознанное 
а инструменты для постижения бога появляются, при чем как раз благодаря развитию интеллекта, что в то же время является и свидетельством этого развития.

Это о БАДе. Если  об открытии в области атомного ядра. Так его забраковали ( в связи с недостаточными данными.)
В голове ( мозгу) могут быть только нервные импульсы которые поступают от рецепторов органов чувств.
В голове ( мозгу) нет и не может быть никаких мыслей, никаких знаний.
Мысли и знание могут быть только в сознании человека, которое не является организмом Т,Е. не материально.
То что не материально и не имеет проявления в реальности наука не изучает
Итак на три заданных вопроса ответа нет.

написал(а):

для начала давайте определимся с основной базой, так сказать
вот вам несколько тезисов. поставьте "-" с чем вы не согласны и "+" с чем согласны
- БОГ это абсолютная сущность +
- БОГ это духовная сущность  +
- формой существования БОГА является ВЕЧНОСТЬ, т.е. БОГ ВЕЧЕН  -  (силлогизм)
- ДУХ это информация -  ( не только)
- ДУХ это информация, заключающая в себе объективную суть вещей -  ( повтор)

0

273

ГЕРМЕС написал(а):

Так в этом вся суть - Душа это индивид ,  и душа накапливает духи всех жизней человека до тех пор пока человек не разовьёт свой дух до святого , чтобы дух/личность/ мог существовать вне тела.

1 – Можно ли с помощью ( вечность ) пояснить  духовный мир человека?
2 – Как при помощи ( эволюции ) раскрыть духовный рост человека?

0

274

ГЕРМЕС написал(а):

Я и не сравниваю. Законы это насилие. Именно поэтому у церкви были очень серьёзные задачи по воспитанию и формированию святого духа у человека , а церковь с этим не справилась , утратив понятие связи  духа человека с его воспитанием - церковь занялась пропагандой Бога и поиском власти для себя.
Это породило государственную власть , а затем ещё произошло сращивание госвласти и церкви,которая как раз и должна была не допустить любых проявлений власти.

Спрос  порождает  предложение. Посредников между Богом и людьми не может быть. Об этом  и  говорили апостолы ( 1Тим.2-5)
Поэтому хорошо устроились грехи отпускать, да еще до совершения. ( Индульгенция)

0

275

prophet написал(а):

ну ё моё, ты ж хоть немного следи за собственной речью. а то уже не смешно.
и постарайся в следующий раз чтобы твоё неуемное желание влезть в чужой разговор подкреплялось хоть какими-то адекватными доводами. а-то только и делаешь, что с мысли сбиваешь.

Ты смысл поста не переворачивай. Если фантазии не воплощаются , то влияют на психику . И речь шла не о воплощении фантазий , а о  объективных значениях фантазий , которые имеют воплощение в виде эмоций или чувств.

0

276

prophet написал(а):

даа?? а у животных духа нет что ли? или они тоже ЛИЧНОСТИ? а у растений нет духа - программы, которая руководит их поведенческими рефлексами? или растения тоже ЛИЧНОСТИ ??

Дух=мышление=личность . Нет мышления =нет личности=нет духа.

0

277

prophet написал(а):

да не катит такое неопределенное определение. существует только две формы сущности - дух и материя. так вот я бы хотела у тебя узнать к какой из них относится фантазия?

Да не катит такое мышление - ты сама говоришь о сущности и в то же время пытаешься придать сущность фантазии. Дух работает с фантазиями , а не является ими.

0

278

prophet написал(а):

еще как означает... потому что все реальные действия ты можешь сделать только находясь в рамках этого автоматизма. все реально выполнимые идеи существуют только в рамках автоматических законов природы, все остальные идеи, выходящие за рамки этих законов, а значит не имеющие перспективы реального воплощения - это фантазии или ложный дух.

Реальные действия о которых ты говоришь это отсутствие интеллекта при минимальном мышлении . А интеллект это то , что как раз и может увести наши действия от автоматизма , пример - уже не раз говорил, что самоубийство это как раз нарушение автоматизма , когда эмоции берут верх над безусловными рефлексами.
А , что такое ложный дух - бред какой то.

0

279

zvedavec написал(а):

1 – Можно ли с помощью ( вечность ) пояснить  духовный мир человека?
2 – Как при помощи ( эволюции ) раскрыть духовный рост человека?

Дух - это признак мышления =жизни. Суть жизни не получать и не излучать отрицательную энергию. Вот и всё. А все остальные слова это попытки объяснить это учитывая мораль и другие факты жизни придуманные человеком. Всё кроется в воспитании , в правильном воспитании, в воспитании примером , а не нравоучениями и запретами. - осознаешь это и остальное будет понятно.
Самое главное победить гордыню и тогда будет то, что ты называешь духовным ростом.

Отредактировано ГЕРМЕС (Суббота, 25 июля, 2015г. 21:13)

0

280

Слава написал(а):

Слава написал(а):
ГЕРМЕС написал(а):
Слава написал(а):
Повторяю вопрос: Это написал ты или Бог, - определись. Ведь эти буквы реально существуют.

А ты знаешь о чём думает твоя печень или почки - ты ведь одно целое с ними. А они думают. Их мысли это твои мысли?
Вот именно буквы существуют и произведены они телом относящемся к Богу ,но под управлением личности - а само понятие личности предполагает отделение от Бога - имеется ввиду мышление. Бог это разум/рефлексы или автоматизм/ ,а мышление это выход за пределы разума.
Человека следовало назвать не разумным , а интеллектуальным т.к. разумна всё живая природа - а ВСЁ названо Космическим Разумом.

Итого, ты утверждаешь:
1. Отдельно от Бога то ,чего нет.
2. Личность ГЕРМЕС отдельна от Бога.
3. Личность ГЕРМЕС реально управляет производством, посредством приданного ему Богом тела создаёт то, чего раньше не было, то есть - своё, реально существующее, свой продукт.

ГЕРМЕС написал(а):

Ты путаешь - создаёт продукт индивид и управляет индивид . А личность работает с виртуальной информацией , а виртуальная информация это условность,то чего нет, субъективное. Личность окрашивает поведение в моральную окраску - а это тоже только у всех в голове/реально не существует/.
От личности зависит только твоё моральное мировосприятие , а совершается всё индивидом т.е. Богом или природой. Твой путь никогда не изменится , но он может быть окрашен разными эмоциональными сопровождениями , которые зависят от личности.

Главный твой официальный документ - именно удостоверение личности.

0