Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прообраз Троицы - трехглавый змий из древности?

Сообщений 381 страница 390 из 698

1

Начало дискуссии см. в теме Иисус Христос - египетский бог Хонсу.

Михаил_У написал(а):

Ну, что касается Бабы Яги, то праобразом этого персонажа могли быть реальные люди.

Ну хорошо. А что ты скажешь о чудище из сказки Аленький цветочек?
В свете, например, того, чему учит Сказка о Золотой рыбке.

А ведь это - о Боге. Только другими, отличными от древнеегипетских и христианских учений словами. О том же, едином и неделимом для всех, что обеспечивает существование мира в единстве и целостности.

А вот прообразом Троицы (Отец, Сын и Святой дух) может быть лишь трехглавый змий, к примеру. Тот самый древний змий, о котором и говорится в Откровении Библии. Почему так? А потому, что считается возможным раздельное (!) обращение к Богу-Отцу ("Отче наш"), Богу-Сыну ("Господу нашему Иисусу Христу"), водимым при этом Святым Духом, как учит Новый завет. А "тело" у Отца и Сына и Святого духа - одно, что и обеспечивает, по словам учения Нового завета, их неразрывную целостность.

А ведь первая заповедь: любите Бога. Это как ты себе представляешь любить чудище трехголовое? При заданном Новым заветом условии, что общаться с ним  можно только через его раздельные головы и лишь раздельно обращаясь к каждой из них. Нет, не предусмотрено Новым заветом, единого обращения к Богу.

Потому и нет у христиан храмов Бога. Кого угодно есть, а именно Бога - нет. И молятся они кому угодно, православные - вообще иконам, к примеру, Николая Угодника и т.д., но не именно Богу. Да, все едино. Ну так, тогда, раз, как утверждает Новый завет, "и вы - боги", молитесь друг на друга, чего уж там. Тогда и ждите помощи  лишь друг от друга, соответственно, по справедливости если. При чем тут Бог, если вы в него не верите, первую заповедь его не выполняете и т.д.
А раз так, то это не религия, а лишь культ. Как вот, например, культ Сталина - Иллюстрация идей так называемой "гражданской религии".

Кстати, обучавшегося в православной семинарии, то есть имевшего непосредственное отношение к православному представлению о Боге. И о дьяволе (сатане), духах, бесах и т.п. внушаемых человеку православным учением противных Богу образах.
И, как известно, последовательно защищавшего население СССР от влияния православия на умы и души людей, что рассматривается РПЦ как зло. А ведь на все Божья воля, так ведь люди обычно говорят.

Вот и получается, а мы в том вот сейчас, к примеру, убеждаемся лишний раз, что все едино, все связано, и понятие зла - вещь относительная. Поскольку уничтожавшееся тем же Сталиным православие, РПЦ, совершала тогда и продолжает сегодня совершать действия, опасные для психического здоровья людей, совершает с людьми действия, создающие опасность для общества - Православие прямо противоречит воле Бога и должно быть искоренено.

Причем эти действия лежат в основе практической деятельности РПЦ (начиная с момента приема в ряды Церкви), а еще раньше - с внушения человеку, что существует сатана (дьявол), известный с древности змий и т.д. Который рулит теперь всем в мире и в людях. Единственный выход - креститься, то есть вступить в Церковь. Для того, чтобы освободиться, вроде как, от власти сатаны. Который, по православному учению, все это начал, когда в раю Еву соблазнил.  Что противоречит Библии, на которую пытается при этом ссылаться православие - Библия: разные змеи. Один змей только ползает, другой змий - летающий.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

381

zvedavec написал(а):

Сам не люблю когда кувалдой знаний бьют по голове. Поэтому и других стараюсь не бить.

"Сам не люблю когда кувалдой знаний бьют по голове." - это слова гордыни.
"Поэтому и других стараюсь не бить." - это попытка откреститься от гордыни.
Разберись в своём миропонимании.

0

382

ГЕРМЕС написал(а):

Речь о людях шла , и к тому же если они не одиночки , то и происходит развитие мышления - о чём и речь.

Человек явление временное между вхождением в память и окончательной потерей осознания себя.

Человек - лишь средство развития и дальнейшего размножения путём деления клеток единой исходной сущности, создавшей по ходу своей жизни всю необходимую инфраструктуру для своего существования во всё более и более комфортных условиях, в том числе и нас самих, для чего мы вынуждены трудиться не покладая рук.

В первую и главную очередь, естественно, происходит развитие свободного - через наши заботы-труды от излишних текущих повседневных, второстепенных проблем, - мышления, которое мы несём в глубине своей. Которое при наших затруднениях, бывает, подсказывает ненавязчиво, или мыслью "откуда-то" может внезапно особо ясной и чёткой "осенить", всё объясняющей-решающей, прямо может голос подать, прямо в голове, или вообще, взять круто ручку управления на себя в особо критической ситуации. У людей это принято обычно называть подсознанием.

А что, разве я что-то новое говорю? - Царство Божие внутрь вас есть.

А нам туда заглядывать, просто так, чисто из любопытства, незачем.
Вам предоставлено неотъемлимое право быть свободными личностями. Которых любят, которым помогают при необходимости, что особенно заметно в переломные моменты жизни.
Вы - любимы. И сами(!) способны к ответной любви. Взаимная любовь порождает взаимное счастье и любящих и любимых. - Хэппи энд.
А иначе зачем это всё?

0

383

Слава написал(а):

В первую и главную очередь, естественно, происходит развитие свободного - через наши заботы-труды от излишних текущих повседневных, второстепенных проблем, - мышления, которое мы несём в глубине своей. Которое при наших затруднениях, бывает, подсказывает ненавязчиво, или мыслью "откуда-то" может внезапно особо ясной и чёткой "осенить", всё объясняющей-решающей, прямо может голос подать, прямо в голове, или вообще, взять круто ручку управления на себя в особо критической ситуации. У людей это принято обычно называть подсознанием.
А что, разве я что-то новое говорю? - Царство Божие внутрь вас есть.
А нам туда заглядывать, просто так, чисто из любопытства, незачем.

Никто не должен брать жены отца своего и открывать край одежды отца своего.
У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне.
(Книга Второзаконие  22:30 - 23:1)

zvedavec написал(а):

Но мы этому не поверим потому как египтяне называли греков варварами. А египтяне умнее греков они уже производили операцию на мозге.

0

384

ГЕРМЕС написал(а):

Ты прочитай ,что ты написал - "Гермес, ну какие знания можно передать 3 летнему ребенку, а тем более как научить его мыслить. Когда ребенок и говорить то толком не умеет. " и тут же пишешь - "И первая часть от 1 до 7 лет это период интеллекта. Его становления, умение правильно, четко и коротко  выражать свои мысли  словами или жестами." - Разве это не одно и тоже?
А ребёнок учится мыслить на подражании и то ,что он скопирует с матери/в основном матери с детьми возятся/ , таким он и будет.

Даже не сомневался. Обидно было бы если бы ты не заметил.
Представим гипотетически невозможную картину Птица воспитывает рыбу. Птица машет крильями рыба подражает плавниками результат рожденный плавать летать не может.
Другими словами летать уже заложено природой.
В человеке уже заложен потенциал интеллекта.   
Как не передавай знание обезьяне как не учи ее мыслить человеком она не станет. Руки ноги растут до  30 лет, а интеллект только первые 7 лет. Вот что на самом деле пытались сказать греки.

0

385

zvedavec написал(а):

Даже не сомневался. Обидно было бы если бы ты не заметил.
Представим гипотетически невозможную картину Птица воспитывает рыбу. Птица машет крильями рыба подражает плавниками результат рожденный плавать летать не может.
Другими словами летать уже заложено природой.
В человеке уже заложен потенциал интеллекта.   
Как не передавай знание обезьяне как не учи ее мыслить человеком она не станет. Руки ноги растут до  30 лет, а интеллект только первые 7 лет. Вот что на самом деле пытались сказать греки.

Зачем же в кучу мешать совсем разные вещи? - интеллектуальное мышление это одно , а рефлексы это совсем другое .
А на счёт птицы , которая учит рыбу у меня есть мысли - это реальная тема , как и научить обезьяну мыслить по человечески .

Отредактировано ГЕРМЕС (Вторник, 4 августа, 2015г. 19:41)

0

386

ГЕРМЕС написал(а):

как и научить обезьяну мыслить по человечески .

[video]
http://www.youtube.com/watch?v=jEZ2lmA0zsU[/video]

0

387

ГЕРМЕС написал(а):

Зачем же в кучу мешать совсем разные вещи? - интеллектуальное мышление это одно , а рефлексы это совсем другое .
А на счёт птицы , которая учит рыбу у меня есть мысли - это реальная тема , как и научить обезьяну мыслить по человечески .

Отредактировано ГЕРМЕС (Вчера 19:41)

Ура !  Новая тема – хорошая тема. 
А я никогда не говорил что обезьяна  ломающая теорию Дарвинизма не начнет эволюцию и наконец поможет человеку кушать (хавать ) пирожки. Главное чтобы не опередила человека ( не в одно горло)  в этом занятии. Мне не жалко пирожков, Гермес наверное много заготовил я беспокоюсь чтобы хватило на всех.

0

388

zvedavec написал(а):

Что уже  проблемы?

это как вам угодно... лично я не вижу больших проблем в нежелании вестись на дешевые провокации

zvedavec написал(а):

Ну и манеры у вас взять и опошлить все и всех.

каким образом? тем, что мне захотелось узнать, что для вас имеет значение?

zvedavec написал(а):

Для каждого индивидуума он  такой каким он  делает его  для других.

а на самом деле?

zvedavec написал(а):

Когда мир катится в тартарары

а здесь дело не в пластичности, а силе духа (убежденности)
Ною хватило твердости остаться верным БОГУ (своему природному интеллекту)

0

389

Слава

хочу тебе сказать, что на самом деле негоже гнать на страну из которой ты уехал... нечего критиковать чужие социальные институты. или на твоей сегодняшней родине все пряма идеально? почему бы тебе не обсудить лживость и опасность саентоло́гии или еще каких квазиучений, которых у вас там пруд пруди.

0

390

prophet написал(а):

Слава
хочу тебе сказать, что на самом деле негоже гнать на страну из которой ты уехал... нечего критиковать чужие социальные институты. или на твоей сегодняшней родине все пряма идеально? почему бы тебе не обсудить лживость и опасность саентоло́гии или еще каких квазиучений, которых у вас там пруд пруди.

Вообще не понял откуда это и куда, - извольте объясниться. Конкретно.
Где и когда я гнал на "страну из которой я уехал" - Украину?
Почему я должен считать чужим социальный институт, расположенный вблизи и моего сегодняшнего места жительства, периодически посешаемый членами моей семьи - Русская православная церковь?
Простите великодушно, славные нынешние, например, одесситы, - вы ведь тоже лишь потомки людей пришедших на это место из разных других краёв.

0