Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прообраз Троицы - трехглавый змий из древности?

Сообщений 531 страница 540 из 698

1

Начало дискуссии см. в теме Иисус Христос - египетский бог Хонсу.

Михаил_У написал(а):

Ну, что касается Бабы Яги, то праобразом этого персонажа могли быть реальные люди.

Ну хорошо. А что ты скажешь о чудище из сказки Аленький цветочек?
В свете, например, того, чему учит Сказка о Золотой рыбке.

А ведь это - о Боге. Только другими, отличными от древнеегипетских и христианских учений словами. О том же, едином и неделимом для всех, что обеспечивает существование мира в единстве и целостности.

А вот прообразом Троицы (Отец, Сын и Святой дух) может быть лишь трехглавый змий, к примеру. Тот самый древний змий, о котором и говорится в Откровении Библии. Почему так? А потому, что считается возможным раздельное (!) обращение к Богу-Отцу ("Отче наш"), Богу-Сыну ("Господу нашему Иисусу Христу"), водимым при этом Святым Духом, как учит Новый завет. А "тело" у Отца и Сына и Святого духа - одно, что и обеспечивает, по словам учения Нового завета, их неразрывную целостность.

А ведь первая заповедь: любите Бога. Это как ты себе представляешь любить чудище трехголовое? При заданном Новым заветом условии, что общаться с ним  можно только через его раздельные головы и лишь раздельно обращаясь к каждой из них. Нет, не предусмотрено Новым заветом, единого обращения к Богу.

Потому и нет у христиан храмов Бога. Кого угодно есть, а именно Бога - нет. И молятся они кому угодно, православные - вообще иконам, к примеру, Николая Угодника и т.д., но не именно Богу. Да, все едино. Ну так, тогда, раз, как утверждает Новый завет, "и вы - боги", молитесь друг на друга, чего уж там. Тогда и ждите помощи  лишь друг от друга, соответственно, по справедливости если. При чем тут Бог, если вы в него не верите, первую заповедь его не выполняете и т.д.
А раз так, то это не религия, а лишь культ. Как вот, например, культ Сталина - Иллюстрация идей так называемой "гражданской религии".

Кстати, обучавшегося в православной семинарии, то есть имевшего непосредственное отношение к православному представлению о Боге. И о дьяволе (сатане), духах, бесах и т.п. внушаемых человеку православным учением противных Богу образах.
И, как известно, последовательно защищавшего население СССР от влияния православия на умы и души людей, что рассматривается РПЦ как зло. А ведь на все Божья воля, так ведь люди обычно говорят.

Вот и получается, а мы в том вот сейчас, к примеру, убеждаемся лишний раз, что все едино, все связано, и понятие зла - вещь относительная. Поскольку уничтожавшееся тем же Сталиным православие, РПЦ, совершала тогда и продолжает сегодня совершать действия, опасные для психического здоровья людей, совершает с людьми действия, создающие опасность для общества - Православие прямо противоречит воле Бога и должно быть искоренено.

Причем эти действия лежат в основе практической деятельности РПЦ (начиная с момента приема в ряды Церкви), а еще раньше - с внушения человеку, что существует сатана (дьявол), известный с древности змий и т.д. Который рулит теперь всем в мире и в людях. Единственный выход - креститься, то есть вступить в Церковь. Для того, чтобы освободиться, вроде как, от власти сатаны. Который, по православному учению, все это начал, когда в раю Еву соблазнил.  Что противоречит Библии, на которую пытается при этом ссылаться православие - Библия: разные змеи. Один змей только ползает, другой змий - летающий.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

531

prophet написал(а):

хорош мракобесием страдать.

Слава написал(а):

Вы спорите не со мной.

prophet написал(а):

и перестань уже представлять всех людей идиотами. твои послания настолько странные, а проблемы настолько надуманные, что у меня начинает возникать опасение за твое собственное психическое состояние.

Ваши обвинения в мой адрес не обоснованы. Отношения к теме не имеют. Вы переходите на личности тогда, когда больше нет аргументов для возражений по существу.

0

532

prophet написал(а):

но каким образом идея может себя осознавать?

И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело — от человеков, то оно разрушится…
(Деяния св. Апостолов 5:38)

0

533

prophet написал(а):

хорош мракобесием страдать. никакой он мне не отец. диавол это критическое мышление, данное человеку богом для познания мира. это единственный механизм божественного самопознания. это единственный способ природы познать сомое себя. именно для этого мы и созданы, для этого реализован проект мироздания. только через человеческое сознание БОГ может осознать себя. а все эти циркачи уводят наш интеллект в эзотерические дебри, не имеющие к божественной природе никакого отношения.

Да что же вы такая убогая не замечаете простых вещей, не слушаете разумного и мудрого. Хотите  проведем опыт и я  практически  вам  покажу мышление от Бога и от лукавого?

Хватит смелости у вас?  :)

Отредактировано zvedavec (Четверг, 10 сентября, 2015г. 00:01)

0

534

Слава написал(а):

Поясни.

ГЕРМЕС написал(а):

Ты извратил всё.что мог. Мы рабы рефлексов,а рефлексы это разум. Вот почему мы рабы Божьи. Мышление отдельно от разума и естественно от Бога. Вся глупость от мышления - бог далёк от глупости и ты это ему в вину ставишь?

0

535

Слава написал(а):

Слава написал(а):
prophet написал(а):
только через человеческое сознание БОГ может осознать себя.

Значит, вечность Бог себя вообще не осознавал, получается.

ГЕРМЕС написал(а):
Ты извратил всё.что мог.

Поясни.

ГЕРМЕС написал(а):

ГЕРМЕС написал(а):
Ты извратил всё.что мог. Мы рабы рефлексов,а рефлексы это разум. Вот почему мы рабы Божьи. Мышление отдельно от разума и естественно от Бога. Вся глупость от мышления - бог далёк от глупости и ты это ему в вину ставишь?

Перечитай вновь отсюда: ты споришь не со мной, а с prophet:

Слава написал(а):

prophet написал(а):
только через человеческое сознание БОГ может осознать себя.

Значит, вечность Бог себя вообще не осознавал, получается. Это, значит, если бы обезьяна не слезла бы с дерева, то ...

- Прообраз Троицы - трехглавый змий из древности?

0

536

Смешно..

Вот именно для того чтобы осознать себя,  Богу и  понадобилось ранее не нужное  соЗнание.

Вы просто не понимаете термины,  потому как обычные дураки.

СоЗнание- Знание в разделении как соединение частей знания у индивида.
ОсоЗнание - очерчивание  сознанием ,  границ Знания.

Даже камень -часть соЗнания потому как условно "знает" как ему изменяться. А вот чтобы разобраться кому принадлежат эти условные "знания" требуется понять термин "Бог".

Бог- восприятие человеком Реальности, как личности.

То есть Реальность и есть Знание в разделении - тот самый, искомый дураками Бог.

0

537

Слава написал(а):

Перечитай вновь отсюда: ты споришь не со мной, а с prophet:

А мы в этом с ней солидарны. Если есть возможность проявления мышления у Бога , то только через интеллект людей и других существ.
На данный момент Бог это Космический разум без мышления , а это просто автоматизм и не более того. Чтобы запустить мышление необходим диалог.

Отредактировано ГЕРМЕС (Четверг, 10 сентября, 2015г. 11:00)

0

538

ГЕРМЕС написал(а):

А мы в этом с ней солидарны. Если есть возможность проявления мышления у Бога , то только через интеллект людей и других существ.
На данный момент Бог это Космический разум без мышления , а это просто автоматизм и не более того. Чтобы запустить мышление необходим диалог.

Не всё так просто. Бог - выше логики человека. С одной стороны, вы безусловно правы. В форме Порядка, Бог мыслит  всеми возможными существующими , формами разума.. Но что человек в состоянии сказать о форме НИЧТО? То есть о форме "несуществования"  Бога?  Вот даже само слово "несуществование"  противится нормам языка. То есть лежит за пределом Порядка словосложения.    В НИЧТО  (форме Хаоса),  ВСЁ  как форма сущего,  умещается целиком и без остатка. 

То есть разум,  что основа Порядка - вмещается в НИЧТО, но нельзя говорить,  что разум в НИЧТО - ЕСТЬ. Потому как "есть"- это только к существованию, относится.

Вас уже учил тому, что такое ФОРМА- условия,  границы и пределы содержания.  Вот когда говорите о содержании,  требуется помнить,  при каких формах понимания, оно правильно.

Говоря о порядке - следует применять, формы порядка. А ежели вспомнить о хаосе (не существующем в порядке, а способным только проявляться) , тут уже формы порядка как форма соЗнания - не работают.

Ведь придётся РАЗУМ , поместить в НИЧТО и вместе с тем чётко знать,  что в НИЧТО- нет ничего. Сознание,  такой логикой не располагает,  потому как  логика уже Бога,  за пределами Порядка,  в котором и не возможно разделённое Знание ( соЗнание). 
НИЧТО - уже Знание целостное и ВСЁ вмещающее,  в том числе и соЗнание,  правда в форме Знания.

Дилемма, в принципе решаема.  Вот тем самым ключиком о формах.  Только забавное в том,  что в НИЧТО - ВСЁ вмещается и вместе с тем ВСЕГО - нет.   Всё вмещается в иной форме, форме Хаоса  и одновременно ВСЕГО нет, в форме Порядка.

Естественно  дураки,  ни хрена не поняли.  Но всё же,  контрольный вопрос. Разум в НИЧТО есть, или его,  там нет?
А тем кто усвоил написанное выше - ещё голову сломать, нафиг.

НИЧТО и ВСЁ, Хаос и Порядок - разные формы,  всего одного и того же содержания, которое иначе как Бог, просто невозможно, ничем назвать.


http://miranimashek.com/_ph/100/2/525985118.gif?1441874996

Отредактировано sn62 (Четверг, 10 сентября, 2015г. 12:51)

0

539

sn62 написал(а):

НИЧТО и ВСЁ, Хаос и Порядок - разные формы,  всего одного и того же содержания, которое иначе как Бог, просто невозможно, ничем назвать.

Шел путник по дороге и увидел дом решил зайти, А дом тот  был необыкновенный со множеством комнат И каждая отличалась от предыдущей. Но как не пытался путник, не удавалось ему побывать во всех комнатах.  И пришел путник к мысли что комната одна .  Сколько всего комнат было никто не знает, Так как вторая  комната открывалась не всем. 
И облёк  путник свою воображаемую  комнату, в четыре формы:

Ничто  – не просто страх физической смерти, хотя, возможно, именно смерть является самым распространенным предметом и символом тревоги. Угроза ничто  относится к религиозной и духовной сфере жизни, поскольку это есть страх перед бессмысленностью существования.
Наш вопрос о Ничто — что и как оно, Ничто, есть — искажает предмет вопроса до своей противоположности. Вопрос сам себя лишает собственного предмета. Соответственно и никакой ответ на этот вопрос тоже совершенно невозможен. В самом деле, он обязательно будет выступать в форме: Ничто "есть" то-то и то-то. И вопрос, и ответ в свете Ничто одинаково нелепы
Всё – Ужас приоткрывает Ничто. В ужасе “земля уходит из-под ног”. Точнее: ужас уводит у нас землю из-под ног, потому что заставляет ускользать сущее в целом. Отсюда и мы сами — вот эти существующие люди — с общим провалом сущего тоже ускользаем сами от себя. Поэтому в принципе жутко делается не “тебе” и “мне”, а “человеку”. Только наше чистое бытие в потрясении этого провала, когда ему не на что опереться, все еще тут

Хаос – Время идет медленно, когда за ним следишь… оно чувствует слежку. Но оно пользуется нашей рассеянностью. Возможно даже, что существует два времени: то, за которым следим, и то, которое нас преобразует.
Порядок - Нет ни искупления, ни отпущения грехов; грех не имеет цены. Его нельзя выкупить обратно, пока не будет выкуплено обратно само время
Все-таки Время, куда ни глянь, сплетает все вещи и события в одно непрерывное полотно, тебе не кажется? Мы привыкли кромсать эту ткань, подгоняя отдельные куски под свои персональные размеры – и потому часто видим Время лишь как разрозненные лоскутки своих же иллюзий; на самом же деле связь вещей в ткани Времени действительно непрерывна

0

540

zvedavec написал(а):

....
вопрос о Ничто....

Вопрос к разуму,  а не к мерзости и мертвечине,  чувственности.
В разуме, нет страхов, лишь сомнения и целесообразность.

Так что не смешите Шута,  сопливыми чувствами.

0