Голову что ли отрубить шуту? 

во-первых, это не обвинение, а просьба
во-вторых, она обоснована, потому что я не просто так пишу, а с привязкой к конкретному высказыванию
в-третьих, о чем говорить с человеком, который на конкретный вопрос вставляет какие-то пространные цитаты, вырванные не понятно из какого источника
в-четвертых, что значит перехожу на личность? мне перестать обращаться к тебе по имени? без проблем

на какой вопрос тебе нужны аргументы? на вопрос отцовства диавола? если выражаться метафорическим языком библии, как тебе нравится, то по природе своей ВСЕ мы "дети" бога, а по сознанию - "дети" диавола. а посему не вижу смысла использовать выдранную тобой выдержку ("Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи") как характеристику определенной категории людей, потому как это общая программа устройства и функционирования человеческой психики, включая папу римского и патриарха московского. всех тех, чей интеллект развивается в рамках общей системы работы человеческого сознания - наблюдения, анализа и оценки окружающей действительности.

не удивительно, что в народе шутов дураками называют. только дураку в голову могла прийти мысль, что каменное сознание способно планировать собственные изменения, тем более условно.
"условно знать" это вообще как? это типа теоретически сходить в туалет, или гипотетически наложить гипс на сломанную ногу?
странная, однако, форма восприятия реальности.
но особенно интересно узнать, в каких разделенных знаниях дураки воспринимают реальность? да, и еще... что дураки видят смешного в том, что абсолютно не смешно?

Под любой случайностью подразумевается не всё в куче , а что то одно из всего. Чудеса это не одно , а куча всего. Но даже если ты укажешь что то конкретное, то вникни в суть слов "только необходимо найти этот закон." - Вся проблема а том , что это не всегда удаётся ,но теоретически это возможно.
Ты пытаешься меня поймать на своём не понимании моих слов. Но я давно уже дал направление для решения вопроса о чудесах - Когда ты научишься своим мышлением изменять МЫСЛЬ , то ты станешь ВОЛШЕБНИКОМ.
Да и под случайностями может подразумеваться любое событие , а тебя сразу на чудеса потянуло.

Отредактировано ГЕРМЕС (Суббота, 12 сентября, 2015г. 18:25)

Звезды пульсируют
Это удар ниже пояса. И в общем правилами форума запрещается манипуляция в любой форме.
Разрешается проводить философское и даже математическое обсуждение известных и мало известных теорем. Вот например мыслить абстрактно, фантазировать разрешается
.Ежели я задам вопрос о рассмотрении траектории полета кота из окна 5 этажа, могу ли я спокойно пренебречь цветом его глаз и длиной усов. Правда длина хвоста вносит некоторые коррективы. Скажете не по теме А разве форум не для общения, не для коротания досуга.

Тема ( Прообраз Троицы – трехглавый змий из древности)
А скажите мне дорогие мои где это Бог заявлял
Я Троица или Я Триединый
Скажете нет такого и прообраз это правильно
Хорошо соглашусь но где сказано что туловище  у Бога Отца и у Сына одно
Ведь сказано что Иисус после вознесения воссядет  рядом с Отцом. Это значит что прийдет и сядет.
Если вы мне приведете (Ин10-30 Я и Отец – одно)

Я отвечу (Ин17-20) Я в них, и ты во Мне да будут совершенно воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня.

Эти слова прозвучали много веков назад. Считаю будет справедливо заметить что змей не триединый а многоголовый.
И что за возражения будут, если

Мрк10-40.А дать сесть у Меня по правую и по левую – не от меня зависит, но кому уготовано.

Откр3-14. Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победили сел с Отцом Моим на престоле Его.