Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прообраз Троицы - трехглавый змий из древности?

Сообщений 591 страница 600 из 698

1

Начало дискуссии см. в теме Иисус Христос - египетский бог Хонсу.

Михаил_У написал(а):

Ну, что касается Бабы Яги, то праобразом этого персонажа могли быть реальные люди.

Ну хорошо. А что ты скажешь о чудище из сказки Аленький цветочек?
В свете, например, того, чему учит Сказка о Золотой рыбке.

А ведь это - о Боге. Только другими, отличными от древнеегипетских и христианских учений словами. О том же, едином и неделимом для всех, что обеспечивает существование мира в единстве и целостности.

А вот прообразом Троицы (Отец, Сын и Святой дух) может быть лишь трехглавый змий, к примеру. Тот самый древний змий, о котором и говорится в Откровении Библии. Почему так? А потому, что считается возможным раздельное (!) обращение к Богу-Отцу ("Отче наш"), Богу-Сыну ("Господу нашему Иисусу Христу"), водимым при этом Святым Духом, как учит Новый завет. А "тело" у Отца и Сына и Святого духа - одно, что и обеспечивает, по словам учения Нового завета, их неразрывную целостность.

А ведь первая заповедь: любите Бога. Это как ты себе представляешь любить чудище трехголовое? При заданном Новым заветом условии, что общаться с ним  можно только через его раздельные головы и лишь раздельно обращаясь к каждой из них. Нет, не предусмотрено Новым заветом, единого обращения к Богу.

Потому и нет у христиан храмов Бога. Кого угодно есть, а именно Бога - нет. И молятся они кому угодно, православные - вообще иконам, к примеру, Николая Угодника и т.д., но не именно Богу. Да, все едино. Ну так, тогда, раз, как утверждает Новый завет, "и вы - боги", молитесь друг на друга, чего уж там. Тогда и ждите помощи  лишь друг от друга, соответственно, по справедливости если. При чем тут Бог, если вы в него не верите, первую заповедь его не выполняете и т.д.
А раз так, то это не религия, а лишь культ. Как вот, например, культ Сталина - Иллюстрация идей так называемой "гражданской религии".

Кстати, обучавшегося в православной семинарии, то есть имевшего непосредственное отношение к православному представлению о Боге. И о дьяволе (сатане), духах, бесах и т.п. внушаемых человеку православным учением противных Богу образах.
И, как известно, последовательно защищавшего население СССР от влияния православия на умы и души людей, что рассматривается РПЦ как зло. А ведь на все Божья воля, так ведь люди обычно говорят.

Вот и получается, а мы в том вот сейчас, к примеру, убеждаемся лишний раз, что все едино, все связано, и понятие зла - вещь относительная. Поскольку уничтожавшееся тем же Сталиным православие, РПЦ, совершала тогда и продолжает сегодня совершать действия, опасные для психического здоровья людей, совершает с людьми действия, создающие опасность для общества - Православие прямо противоречит воле Бога и должно быть искоренено.

Причем эти действия лежат в основе практической деятельности РПЦ (начиная с момента приема в ряды Церкви), а еще раньше - с внушения человеку, что существует сатана (дьявол), известный с древности змий и т.д. Который рулит теперь всем в мире и в людях. Единственный выход - креститься, то есть вступить в Церковь. Для того, чтобы освободиться, вроде как, от власти сатаны. Который, по православному учению, все это начал, когда в раю Еву соблазнил.  Что противоречит Библии, на которую пытается при этом ссылаться православие - Библия: разные змеи. Один змей только ползает, другой змий - летающий.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

591

sn62 написал(а):

Рассмешил. Истина вмещает в себе ложь и правду  объективное и субъективное...

Ты сам то понял,что сказал?[взломанный сайт]

0

592

sn62 написал(а):

ГЕРМЕС написал(а):
Втупи. Истина объективна,а правда субъективна.Истина то ,что существует.Правда это твоё понимание объективного,это твоя оценка истины с точки зрения твоей морали.
Отредактировано ГЕРМЕС (Сегодня 19:43)

Рассмешил. Истина вмещает в себе ложь и правду

А то потеряете зерно за "туманом тайги":
Я говорю правду. А ты - истину?

0

593

prophet написал(а):

и где тут практическая польза? где объективные процессы, основанные на данном принципе?

Нет ну вы все слышали эту сказку
и главное уважаемый оппонент может назвать некие процессы происходящие на совершенно других принципах жизни, ( кроме троичных )
да еще и показать какую практическую пользу приносит эта модификация.

О- о- у   :idea:

0

594

Слава написал(а):

А то потеряете зерно за "туманом тайги":
Я говорю правду. А ты - истину?

Истину, невозможно говорить.
Получится только сказать,  истинно.

Вас всех требуется учить языку русскому,  исковерканному христианской мерзостью.

Ещё раз;

Истина - это информация обо ВСЁМ в целости.
Истина не может быть не полной, половинчатой и не бывает,  нескольких "истин".

Тут попросили не называть дураков - дураками. Попробую. Но и вы попытайтесь,  перестать быть дураками. Иначе какой смысл,  в подобном ограничении.

А вот истинность - это  правильность (право воли изъявление ) от самой Истины.
Отсюда истинность применима к частям и частным, вариантам понимания.

Что тут,  может быть непонятного?

Нельзя - нести Истину. Потому как человек не может её вместить.
Нельзя - говорить Истину.  Потому как сказанное человеком - часть,  но не целая информация , что вмещает Истина. .  Недоступно это всё, человеку.
Глупо поклоняться Истине. Но правильно-  к Истине стремиться.
Нельзя  - знать "Истины",  ведь она, всего одна.

А вот с истинностью, всё иначе. Истинность требуется не только говорить,  а и учить истинно правильно.

0

595

sn62 написал(а):

Но правильно-  к Истине стремиться.

Слава написал(а):

sn62 написал(а):
ГЕРМЕС написал(а):
Втупи. Истина объективна,а правда субъективна.Истина то ,что существует.Правда это твоё понимание объективного,это твоя оценка истины с точки зрения твоей морали.
Отредактировано ГЕРМЕС (Сегодня 19:43)
Рассмешил. Истина вмещает в себе ложь и правду

А то потеряете зерно за "туманом тайги":
Я говорю правду. А ты - истину?

Истина это правда, перемешанная с ложью. Зачем к ней стремиться? Лучше - сразу к правде. Не так ли?

0

596

sn62 написал(а):

Нельзя - нести Истину. Потому как человек не может её вместить.
Нельзя - говорить Истину.  Потому как сказанное человеком - часть,  но не целая информация , что вмещает Истина. .  Недоступно это всё, человеку.

Слава написал(а):

Истина это правда, перемешанная с ложью.

Слова и мышление искажают истину. Сказанное человеком как раз помимо истины ещё и домыслы человеческие несёт и превращает истину в правду - истина искажённая домыслами есть правда.
Правда это истина перемешенная с ложью.

Отредактировано ГЕРМЕС (Пятница, 18 сентября, 2015г. 06:10)

0

597

ГЕРМЕС написал(а):

sn62 написал(а):
Нельзя - нести Истину. Потому как человек не может её вместить.
Нельзя - говорить Истину.  Потому как сказанное человеком - часть,  но не целая информация , что вмещает Истина. .  Недоступно это всё, человеку.

Слава написал(а):
Истина это правда, перемешанная с ложью.

Слова и мышление искажают истину. Сказанное человеком как раз помимо истины ещё и домыслы человеческие несёт и превращает истину в правду - истина искажённая домыслами есть правда.
Правда это истина перемешенная с ложью

Нет одной  правды – как нет и одной   истины. Ибо сколько людей сколько  и  истин.
У каждого человека  есть истина
Да  и она с каждым прожитым днем меняется.
В  начале жизни  одно  под конец другое .
У младенца  ползающего на четырех  одна правда и истина
У ходящего на двух ногах другая
А у ходящего  с палочкой третья

0

598

zvedavec написал(а):

Нет одной  правды – как нет и одной   истины. Ибо сколько людей сколько  и  истин.
У каждого человека  есть истина
Да  и она с каждым прожитым днем меняется.
В  начале жизни  одно  под конец другое .
У младенца  ползающего на четырех  одна правда и истина
У ходящего на двух ногах другая
А у ходящего  с палочкой третья

В понятиях путаешься.
Истина как раз только одна. А вот правда у каждого своя.
Истина не зависит от мышления.

0

599

sn62 написал(а):

Рассмешил. А что,  субъективно уже запрещено,  понимать суть реальности?

и в мыслях не было. только где, я написала, о запрете?

sn62 написал(а):

Истина не может быть половинчатой и только объективной . Истина  и субъективной,  вполне в состоянии быть.

а я что против? конечно может. только это будет уже не истина.

sn62 написал(а):

Суть понятий?  Забавно. А чо с определениями делать? Они разве не могут быть  истинны?

как условные обозначения могут являть собой суть или природу вещей? они могут эту суть интерпретировать, переводить в иную словесную форму, но они не являются непосредственно самой сутью

sn62 написал(а):

Суть - это привязка к содержанию , но не к форме.  Истина- форма, но не содержание.

форма ЧЕГО?

sn62 написал(а):

С кем спорить собрался? С Демоном

сам себя не похвалишь...

sn62 написал(а):

Что касается знания. Запомни - Знания всегда изменяются и дополняются,  в отличии от дури,  которая держится только на догмах веры.

и тут я с тобой спорить не буду. т.о твое критическое отношения к чужой точке зрения говорит само за себя, т.е исключительно о твоей дури, которая держится на утвержденных тобой догматах веры в собственную правоту.

sn62 написал(а):

Отсюда и написал,  что когда своим глазам верят - то знают. Следовательно Разум предполагает,  что это знание вовсе не конечно.

а какое отношение к тебе дураку имеет разум? максимум на что ты можешь рассчитывать это на свое убогое умишко, которое при определенных усилиях может и прийти к каким-то предположениям. в противном случае, придется надеяться исключительно на нюх ))

sn62 написал(а):

А вот в ином предложении написано,  что дураки только чувством, пытаются мир понять. То есть ни хрена уже не сомневаются в том, что поняли.

магия чувств очень сильна. надо лишь уметь ею пользоваться. для особо одаренных замечу - магия это не обман, это производное от слова могущество

sn62 написал(а):

Разум- сомнения. Дурь- догмы. Разум- знания. дурь- вера.  Знания -изменяются. Дурь- конечна в дурости.

ну так меняйся. слушай и вникай, что тебе оппоненты говорят. не стоит зацикливаться на собственной дури

Отредактировано prophet (Суббота, 19 сентября, 2015г. 16:44)

0

600

zvedavec написал(а):

Нет ну вы все слышали эту сказку
и главное уважаемый оппонент может назвать некие процессы происходящие на совершенно других принципах жизни, ( кроме троичных )
да еще и показать какую практическую пользу приносит эта модификация.

это все, что вы смогли выжать из своих извилин? не густо, однако

0