Это твои фантазии. Природа не предполагает познание и субъекты.

(еще раз? пожалуйста... )

Сестра извини но я не помню чтобы мы разговаривали об истине.

(истина это суть объективной реальности )

Человек не может оценить суть окружающей его реальности. Самое простое вы не можете видеть что у вас за спиной происходит.
Химия – вы не можете определить мгновенно состав воздуха.
Физика – вы не можете увидеть функционирование планеты.
И то что вы сейчас скажете это будет истина во второй инстанции. А значит неполная истина. ( часть истины)

(это идейно-творческая основа мироздания)
У нас все имеет свои скоростя. Скорость света, сейчас открыли бозон Хиггса – который быстрее, У философии есть мысль которая еще быстрее.
Как видим наша  истина не включает в себя тоже все.

(это принцип или программа протекания всякого физического процесса )
Если вы производили когда нибудь опыты должны знать У каждого произведенного опыта есть погрешности.
Математика – казалось точная наука но измеряем расстояние между полюсами с помощью метра погрешность будет состоять в метрах. Действуют не только законы физики но и закон математики.
А значит весь процесс  я могу назвать примерным не отвечающем истине

(это вечный дух, выраженный в пространственно-временной форме существования )
Этот принцип троичности прости не могу прокомментировать по причине не хватает исходных данных
Что такое дух, его свойства разновидности ну и другие параметры.
Поэтому соглашусь только теоретически.

если мы говорим с точки зрения отношения науки к объекту исследования, то да - наука изучает объект
если рассуждать с точки зрения отношения науки к объективной СУТИ, в этом случае речь идет именно о постижении, ибо ИЗУЧАТЬ можно явления, а суть этих явлений, обозначенное общим термином ИСТИНА, подлежит именно постижению.
по сути вы просто играете словами, но смысл тот же
наука изучает объект = наука постигает суть объекта

бога ради, можете называть как вам угодно, хоть паразитом, хоть основой познания. слова это всего лишь условные обозначения
и я уже в который раз вам повторяю, что мне не интересно играть в понятия, меня интересует суть явлений

я вам еще раз повторяю. субъект не может быть идейной как и любой иной основой реальности, поскольку он является всего лишь инструментом познания.

вы абсолютно не понимаете различия между формой вечности и времени. формой существования субъекта является пространство-время, а форма существования ИСТИНЫ как ИДЕИ бытия - есть вечность.
так вот основой мироздания является вечносущий разум, а основой познания мироздания является как раз субъективное сознание. это совершенно разные формы и категории.

форма существования бога не предполагает никакой деятельности, ибо эта форма существования исключает наличие времени, которое обусловливает ход событий. действие вне времени не возможно. т.о бог не может являться субъектом познания.
в свою очередь идейная сущность является именно категорией вечности и существует не зависимо от временнОго исчисления. она просто существует. и только через субъективное сознание эта идея имеет возможность познавать собственную сущность посредством изучения объектов познания, которые как и субъект являются отражением той самой ВЕЧНОЙ ИДЕИ бытия.
короче говоря, бог, создавший объективный мир и субъективное сознание, посредством изучения одного другим познает самого себя. в этом и заключена цель творения.

В противное - плохо понимаете русский язык . Выдумка, это тоже информация.
Ржу не могу . Неужели не доходит, что Истина вмещает в себе всё?
Истина не бывает частичной и не полной, как в ваших определениях.
Истина в принципе, как наличие сути, так и её отсутствие, неужели не доходит?
Истина как основа мироздания, так и каждый,  не значимый кусочек.

Мне уже надоело тыкать дураков носом в отличия Истины и истинности.

Понятно дураки , понятно что вас такими дураками, сделало дурацкое образование. Но ведь должны же в конце концов хоть какие-то мозги, работать?

Отредактировано zvedavec (Суббота, 10 октября, 2015г. 20:53)