Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прообраз Троицы - трехглавый змий из древности?

Сообщений 691 страница 698 из 698

1

Начало дискуссии см. в теме Иисус Христос - египетский бог Хонсу.

Михаил_У написал(а):

Ну, что касается Бабы Яги, то праобразом этого персонажа могли быть реальные люди.

Ну хорошо. А что ты скажешь о чудище из сказки Аленький цветочек?
В свете, например, того, чему учит Сказка о Золотой рыбке.

А ведь это - о Боге. Только другими, отличными от древнеегипетских и христианских учений словами. О том же, едином и неделимом для всех, что обеспечивает существование мира в единстве и целостности.

А вот прообразом Троицы (Отец, Сын и Святой дух) может быть лишь трехглавый змий, к примеру. Тот самый древний змий, о котором и говорится в Откровении Библии. Почему так? А потому, что считается возможным раздельное (!) обращение к Богу-Отцу ("Отче наш"), Богу-Сыну ("Господу нашему Иисусу Христу"), водимым при этом Святым Духом, как учит Новый завет. А "тело" у Отца и Сына и Святого духа - одно, что и обеспечивает, по словам учения Нового завета, их неразрывную целостность.

А ведь первая заповедь: любите Бога. Это как ты себе представляешь любить чудище трехголовое? При заданном Новым заветом условии, что общаться с ним  можно только через его раздельные головы и лишь раздельно обращаясь к каждой из них. Нет, не предусмотрено Новым заветом, единого обращения к Богу.

Потому и нет у христиан храмов Бога. Кого угодно есть, а именно Бога - нет. И молятся они кому угодно, православные - вообще иконам, к примеру, Николая Угодника и т.д., но не именно Богу. Да, все едино. Ну так, тогда, раз, как утверждает Новый завет, "и вы - боги", молитесь друг на друга, чего уж там. Тогда и ждите помощи  лишь друг от друга, соответственно, по справедливости если. При чем тут Бог, если вы в него не верите, первую заповедь его не выполняете и т.д.
А раз так, то это не религия, а лишь культ. Как вот, например, культ Сталина - Иллюстрация идей так называемой "гражданской религии".

Кстати, обучавшегося в православной семинарии, то есть имевшего непосредственное отношение к православному представлению о Боге. И о дьяволе (сатане), духах, бесах и т.п. внушаемых человеку православным учением противных Богу образах.
И, как известно, последовательно защищавшего население СССР от влияния православия на умы и души людей, что рассматривается РПЦ как зло. А ведь на все Божья воля, так ведь люди обычно говорят.

Вот и получается, а мы в том вот сейчас, к примеру, убеждаемся лишний раз, что все едино, все связано, и понятие зла - вещь относительная. Поскольку уничтожавшееся тем же Сталиным православие, РПЦ, совершала тогда и продолжает сегодня совершать действия, опасные для психического здоровья людей, совершает с людьми действия, создающие опасность для общества - Православие прямо противоречит воле Бога и должно быть искоренено.

Причем эти действия лежат в основе практической деятельности РПЦ (начиная с момента приема в ряды Церкви), а еще раньше - с внушения человеку, что существует сатана (дьявол), известный с древности змий и т.д. Который рулит теперь всем в мире и в людях. Единственный выход - креститься, то есть вступить в Церковь. Для того, чтобы освободиться, вроде как, от власти сатаны. Который, по православному учению, все это начал, когда в раю Еву соблазнил.  Что противоречит Библии, на которую пытается при этом ссылаться православие - Библия: разные змеи. Один змей только ползает, другой змий - летающий.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

691

sn62 написал(а):

Потому как надо успеть,  иначе блин Третья Мировая, как уравнитель и уничтожитель господствующей дури.

Да не волнуйся ты так успеешь,  еще только первый ангел протрубил. Второй по прогнозам в 19 году должен трубить, но видно поменялось что то.  Будет в 18 году.. А пока конфликт на востоке должен был улечься в конце 16 года, да все почему то улаживается в этом году. И республики перестанут существовать со всеми вытекающими.

0

692

ГЕРМЕС написал(а):

Да истина не постигается ,а просто существует.Постигнуть можно правду. Ты правду с истиной путаешь.

ты разницу видишь между словами постигать и постигнуть?
так вот, когда я говорю, что в результате постижения истины мы имеем лишь её интерпретацию, я как раз и акцентирую внимание на разнице глагольной формы. постигаем то мы ИСТИНУ, а никакую там не правду. стремимся мы к истине, а не правде
то что на выходе мы получаем всего лишь некую пародию на истину это уже второй вопрос.

ГЕРМЕС написал(а):

Истина не скрывается  в образе , а сама и есть именно ОБРАЗ.

нифига ты договорился... если для тебя истина это только лишь форма (без сути), то я даже не знаю что с тобой дальше обсуждать
если следовать твоей логике, то наш мир, человек - это всего лишь форма, без какого либо внутреннего содержания? в противном случае откуда этому содержанию взяться, если истина это ВСЁ, а это ВСЁ по твоему только лишь форма

ГЕРМЕС написал(а):

На счёт Бога - Бог это ВСЁ. Поэтому всё ,что человек видит и слышит это часть бога

начнем с того, что у бога нет частей. бог это единая абсолютная неделимая сущность.
но, если не принимать во внимание этот "незначительный" факт, то можно узнать, что составляет другую часть бога? и если учесть, что истина это только образ (т.е. видимая часть), то выходит, что бог это не только истина? но что же в таком случае вмещает в себя бог кроме истины?

ГЕРМЕС написал(а):

Органы чувств не постигают, а создают для тебя образ истины.

так они создают образ истины или ИСТИНУ? если истина это и есть образ, то что значит образ истины? образ образа что ли? :)

ГЕРМЕС написал(а):

Да истина не постигается ,а просто существует.

хмм... а в чем смысл постижения того, чего не существует? по моему это нормально, что человек пытается постигнуть именно то, что существует? а у тебя на этот счет какое-то другое мнение?

ГЕРМЕС написал(а):

На счёт диапазона восприятия органов чувств - ты ощущаешь объективное/истину/ именно этими органами и не чем другим.Если у тебя нет органов чувств то ты просто химический элемент.

я говорила не о бесполезности органов чувств, а об ограниченности их воспринимательной способности. человеческий слух способен воспринимать только волны определенной частоты так же как зрение - световые волны определенного диапазона. но как выяснилось, это вовсе не означает, что других частот не существует. однако посредством мышления человек способен компенсировать недостаток чувственных возможностей. вот о чем речь

ГЕРМЕС написал(а):

Всё ,что с тобой происходит всё это благодаря органам чувств - это наша основа.

да будет тебе известно, что все что происходит с человеком, давно уже происходит не только и не столько благодаря органам чувств

0

693

sn62 написал(а):

вымысел, то тоже умещается, но истинным вымыслом.

чтобы выдать подобный оксюморон, назвать несуществующее сущим, отсутствие наличием и бессмыслицу смыслом, ну это надо обладать истинным отсутствием здравомыслия.

sn62 написал(а):

Вы не достигли в принципе,  ничего разумного, потому как обычные наученные дураки, такими вас сделала страна дураков.

единственным разумным механизмом в человеке являются автоматические процессы организма, т.е. процессы, происходящие без сознательного контроля. и если "обычные дураки" помимо этого природного разума наделены еще и сознательным интеллектом, то "необычные дураки" вроде вас надо полагать руководствуются исключительно физиологическими позывами? что ж, раз вы это утверждаете, то спорить не возьмусь

sn62 написал(а):

я родился в расцветающей дурью стране, моё сознание искалечено дурью научения и подтверждается кучей дипломов, свидетельств об образованности,  то есть причастности к дури.

интересно как вы различаете дурь и недурь с точки зрения истины? если и то и другое есть истина, стоит ли вообще разглагольствовать на эту тему?

sn62 написал(а):

Но единственное чем от вас круглых и полных дураков отличаюсь  - природной ненавистью ко всему, что связано и является дурью.

дурак, ненавидящий дурь это диагноз

sn62 написал(а):

То есть стараюсь бороться и сопротивляться той,  части сознания,  которая отравлена обществом дураков.  Вот и всё.

иными словами, стараетесь бороться с истиной? глупее занятия сложно придумать

sn62 написал(а):

Так что не в чем Шута упрекнуть, ни в гордыни, ни в дурости

вряд ли с этим кто-то  осмелится спорить, тем более, что шут сам открыто заявляет, что думает исключительной прямой кишкой.

sn62 написал(а):

У нас с вами разный уровень духа. Шут - безмерно счастлив,  терпя поражение,  потому как только понимание потерь,  позволяет легко заполнять пустоты смыслом и пониманием.

согласна... только проблема в том, что дураку вряд ли есть что терять :)

sn62 написал(а):

Мне тупые и безмозглые,  нужны как пища для мышления и размышления и только,  а вовсе не как источник знания,  или тем более научения.

т.е шут даже не отдает себе отчета в том, что духовная пища это и есть источник знаний?
ладно... короче с шутом все ясно. его недостаток не столько в наличие бесполезных дипломов, сколько в отсутствии элементарных инструментов мышления

0

694

http://s7.uploads.ru/t/2aqdI.jpg
- Анекдоты из России - самые смешные анекдоты, истории, фразы, стишки и карикатуры http://www.anekdot.ru/ за 16.10.2015

0

695

Слава написал(а):

А ведь это - о Боге. Только другими, отличными от древнеегипетских и христианских учений словами. О том же, едином и неделимом для всех, что обеспечивает существование мира в единстве и целостности.

"...едином и неделимом для всех" - видишь как сквозь тебя Истина пробивается))) если Бог ЕДИН, а он действительно един, то это не означает, что Он ОДИН. Тебе надо расписать разницу между выделенными словами, или сам справишься?

Единство Бога, подразумевает и сущностное объединение Божественных личностей, как в Троице, так и ассоциативное объединение (но об этом потом). И если Слава что-то подумал, потом сказал, а потом сделал, то это не означает, что Славы ТРИ. Так и в Троице ЕДИНОГО БОГА: Отец - думает, Сын - говорит, Дух - действует.

Концепция ОДНОГО Бога несет очень серьезные ограничения: СУЩНОСТНО (полноценно) МОЖНО ПРОЯВИТЬ СЕБЯ ТОЛЬКО ПО ОТНОШЕНИЮ К РАВНОМУ, - если нет равных, о каких полноценных проявлениях можно говорить. Это проблема Ислама, - Аллах - самый одинокий Бог; и ты эту проблему хочешь затянуть в Христианство, где она, через концепцию Троицы - решена.

По мимо этого, Троица является исчерпывающим объединением, в смысле всех возможных отношение. 1+1, и 1+2 (множество) и 2+1. Все остальные варианты отношений качественно либо не полны (1+1), либо избыточны (1+3). Все варианты отношений внутри Троицы, рождают число СЕМЬ, - отсюда семеричность Вселенной.

Ну а дракончики и бабки Ёжки - только оттеняют уровень изложенного материала.....

Отредактировано Алексей Дмитриевский (Суббота, 11 мая, 2019г. 10:26)

0

696

Алексей Дмитриевский написал(а):

Ну а дракончики и бабки Ёжки - только оттеняют уровень изложенного материала.....

Неплохо, особенно про *дракончиков и Ёжек*  :)

0

697

Алексей Дмитриевский написал(а):

Слава написал(а):
А ведь это - о Боге. Только другими, отличными от древнеегипетских и христианских учений словами. О том же, едином и неделимом для всех, что обеспечивает существование мира в единстве и целостности.

"...едином и неделимом для всех" - видишь как сквозь тебя Истина пробивается))) если Бог ЕДИН, а он действительно един, то это не означает, что Он ОДИН. Тебе надо расписать разницу между выделенными словами, или сам справишься?

Спасибо, что обратили моё внимание.
Это ловушка в Библии лишь.  В первоисточнике Второзакония Торе написано БОГ ОДИН, в Библии христиане использовали двусмысленное "един" -

един
ТолкованиеПеревод

числ. и прил.(греч. εἷς) — один; особенный, отдельный, единственный; один и тот же (Рим. 3, 30. Евр 2, 11); по единому — порознь, поодиночке (Рим. 12, 5. 1 Кор. 14, 31); подробно (Иоан. 21, 25. Деян. 21, 19).

- Словарь церковнославянского языка - https://dic.academic.ru/dic.nsf/churchslav/1860/един .

Конечно здесь един мною написан в смысле один для всех во всяческих Богов веривших и верящих. Вот, в контексте:

Слава написал(а):

Начало дискуссии см. в теме Иисус Христос - египетский бог Хонсу.

Михаил_У написал(а):
Ну, что касается Бабы Яги, то праобразом этого персонажа могли быть реальные люди.

Ну хорошо. А что ты скажешь о чудище из сказки Аленький цветочек?
В свете, например, того, чему учит Сказка о Золотой рыбке.

А ведь это - о Боге. Только другими, отличными от древнеегипетских и христианских учений словами. О том же, едином и неделимом для всех, что обеспечивает существование мира в единстве и целостности.

А вот прообразом Троицы (Отец, Сын и Святой дух) может быть лишь трехглавый змий, к примеру. Тот самый древний змий, о котором и говорится в Откровении Библии. Почему так? А потому, что считается возможным раздельное (!) обращение к Богу-Отцу ("Отче наш"), Богу-Сыну ("Господу нашему Иисусу Христу"), водимым при этом Святым Духом, как учит Новый завет. А "тело" у Отца и Сына и Святого духа - одно, что и обеспечивает, по словам учения Нового завета, их неразрывную целостность.

- Прообраз Троицы - трехглавый змий из древности?

0

698

написал(а):

если Бог ЕДИН, а он действительно един, то это не означает, что Он ОДИН.

Догматы  какие то из каменного века. Ни малейшего понятия что физики давно открыли,   что наш мир состоит из темной материи и темной энергии. Об этом все знают, кроме вас конечно,

У вас Бог чайник, а вы горшки в одном из которых воды на чуточку больше чем в другом.  Убогими вас сотворил Бог, пытающимися самим набрать воды. А это ваше личное мнение.  Для Бога вы все хороши,  *когда в жаркий день  Он захочет воды*

0