Мне наплевать и на Новый и на Старый Завет,   заодно впрочем и на божьего сынка.

Что такое личность прекрасно знаете ,  отсюда и  выражение " понимать как личность" .

Впрочем, почему бы не разъяснить:
Личность -  субъект отношений и сознательной деятельности, как  носитель индивидуального начала, самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности.
В случае с Реальностью, её следует принимать как коммуникативную личность.

Коммуникативная личность — совокупность индивидуальных коммуникативных стратегий и тактик, когнитивных, семиотических, мотивационных предпочтений, сформировавшихся в процессах коммуникации как коммуникативная компетенция индивида, его «коммуникативный паспорт», «визитная карточка». Коммуникативная личность — содержание, центр и единство коммуникативных актов, которые направлены на другие коммуникативные личности, — коммуникативный деятель

Так вот. Лицо Реальности,  это восприятие реальности личностью,  от её лицезрения и понимания,  как объекта отношений с человеком,  на уровне разума. Только отсюда и есть смысл, называть Реальность - Богом.

Имени у Бога нет и не может быть в принципе,  потому как нет у него родителей,  имеющих право,  имя дать.
Сколько раз требуется это написать, чтобы запомнили? Неужели непонятно что божки с именами порождение человеческой выдумки? Божков с именами придумали и породили тем самым - люди.
Это что, за пределами понимания ?

Отредактировано sn62 (Вторник, 29 сентября, 2015г. 20:15)

Ой зря. И на Талмуд тебе наплевать?

Т.е. Бог с тобой не коммуницирует.

Разве у Лица не должно быть имени?

Извини. Если определение не помещается в скудном умишке - то Шут тут,  не виноват.
Кстати масло обязано быть масляным,  или готовы на это,  привести опровергающие  возражения? 
Ведь не смогли возражать по смыслу - по содержанию. Возразив,  что вас не устраивает лишь форма изложения.

Причина проста - вы ни хрена не способны усвоить содержание,  потому как не страивает форма.

Смешно. Так кто кого,  куда послал?  Похоже сам себя и кажется в то место,  коим думал.
Надеюсь понятно, что думал задницей.

"То что есть" ,  енто совсем  не" Всё,  что есть". Отсюда второе,  завсегда выше.
Ну и какая же к чертям собачьим в Библии,  "высшая сила" ,  если ВСЁ как сила,  в принципе выше,  любой частности. 

Хватит цитировать библейское дерьмо - там в каждом слове,  присутствует ложь.

Отредактировано sn62 (Среда, 30 сентября, 2015г. 15:49)