В детстве меня укусила собака и я до сих пор боюсь собак. Боль породила чувство страха - правильно, но мне не стыдно что я боюсь собак. Внук боится темноты, но какую боль ему сделала темнота? Значит может быть страх не вызванный болью и страх, не вызывающий стыда. Или бывает стыдно за плохие мысли о ком-то, хотя об этом никто не знает, т.е. дурной молвы не будет( по Платону). У каждого слова есть своё определение, а может или нет что-то породить чего-то - это в каждом случае индивидуально.

приведи пример из ЛИЧНОГО опыта

он устыдился БОГа !! он от БОГа спрятался !!
он устыдился бессознательной сущности, управляющей его естественным поведением. какие еще "чужие мысли о нем". БОГ о нем не мыслит. БОГ его сотворил и им управлял.

вот именно НЕЛЬЗЯ !! поведение животных определено естественными координирующими механизмами, а мораль это оценочная категория поведения, определяемого САМОСОЗНАНИЕМ !!
оценивать поведения животных с точки зрения норм морали, все равно, что оценивать с точки зрения норма морали надувную куклу из секс шопа.

т.е. ты в данном случае говоришь о чувствах в смысле эмоций?... хорошо, идем дальше

что такое "уровень чувств" ??

чувство и выгода имеют категорически разную природу. их вообще-то противопоставляют друг другу.
говорят, либо решение основано на расчете, либо решение основано на чувствах (эмоциях). это противопоставление, если что

еще раз для особо одаренных... человек руководствуется либо чувствами (эмоциями) - чувственный интеллект, либо расчетом - сознательный интеллект.

в данном случае ОБЩЕЕ это общие принципы сохранения и развития биологической системы.

спасибо, что пытаешься помочь донести до этого саксофона понимание того, что БОЛЬ и СТЫД это параллельные плоскости.

тебя не про чувство страха спрашивают, а про то КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К БОЛИ ИМЕЕТ СТЫД ??? ты вообще в состоянии улавливать суть вопроса ?? или ты нарочно идиотом прикидываешься ??

приведи хоть ОДИН из этих ЛЮБЫХ ПРИМЕРОВ.
какого ты уже неделю голову морочишь, не давая прямого ответа каждый раз выдумывая какие-то дебильные оправдания ??
или уже в конце концов имей смелость признаться в своих заблуждениях

Отредактировано prophet (Вторник, 22 марта, 2016г. 12:34)

Это не о личности , а о индивиде . Личность это процесс осознания своей индивидуальности .

Человек/интеллект/ руководствуется ощущениями , а чувства это уже результат работы интеллекта , а не сам интеллект .

Выгода для чувств - это удовольствие или его противоположность .Это о чём я говорю .
Если решение основано на расчёте то при чём здесь вообще чувства?
А следование чувствам это совсем другое и не надо это мешать .

Уровень чувств зависит от уровня мышления . Если животное без интеллекта , то оно породит чувства согласно получаемому удовольствию и не более того .
Человек порождает чувства с учётом понимания взаимоотношений и всех остальных хитросплетений , существующих в его жизни .

А , что куклу из секс шопа нельзя морально оценить ? Я думаю это аморально .
Суть в том , что мораль не может идти в разрез с Божьими помыслами . А по сему животное поведение - это образец морали или её исходные данные .

Ты пытаешься своё понимание наложить на чужой сценарий с конкретными персонажами , включая Бога . Научись отличать аллегорию от конкретики . Если Адам и Ева общаются с Богом , то они его видят и понимают . А раз так , то и страх у них проявился к его мнению .