Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прообраз Троицы - трехглавый змий из древности?

Сообщений 101 страница 110 из 698

1

Начало дискуссии см. в теме Иисус Христос - египетский бог Хонсу.

Михаил_У написал(а):

Ну, что касается Бабы Яги, то праобразом этого персонажа могли быть реальные люди.

Ну хорошо. А что ты скажешь о чудище из сказки Аленький цветочек?
В свете, например, того, чему учит Сказка о Золотой рыбке.

А ведь это - о Боге. Только другими, отличными от древнеегипетских и христианских учений словами. О том же, едином и неделимом для всех, что обеспечивает существование мира в единстве и целостности.

А вот прообразом Троицы (Отец, Сын и Святой дух) может быть лишь трехглавый змий, к примеру. Тот самый древний змий, о котором и говорится в Откровении Библии. Почему так? А потому, что считается возможным раздельное (!) обращение к Богу-Отцу ("Отче наш"), Богу-Сыну ("Господу нашему Иисусу Христу"), водимым при этом Святым Духом, как учит Новый завет. А "тело" у Отца и Сына и Святого духа - одно, что и обеспечивает, по словам учения Нового завета, их неразрывную целостность.

А ведь первая заповедь: любите Бога. Это как ты себе представляешь любить чудище трехголовое? При заданном Новым заветом условии, что общаться с ним  можно только через его раздельные головы и лишь раздельно обращаясь к каждой из них. Нет, не предусмотрено Новым заветом, единого обращения к Богу.

Потому и нет у христиан храмов Бога. Кого угодно есть, а именно Бога - нет. И молятся они кому угодно, православные - вообще иконам, к примеру, Николая Угодника и т.д., но не именно Богу. Да, все едино. Ну так, тогда, раз, как утверждает Новый завет, "и вы - боги", молитесь друг на друга, чего уж там. Тогда и ждите помощи  лишь друг от друга, соответственно, по справедливости если. При чем тут Бог, если вы в него не верите, первую заповедь его не выполняете и т.д.
А раз так, то это не религия, а лишь культ. Как вот, например, культ Сталина - Иллюстрация идей так называемой "гражданской религии".

Кстати, обучавшегося в православной семинарии, то есть имевшего непосредственное отношение к православному представлению о Боге. И о дьяволе (сатане), духах, бесах и т.п. внушаемых человеку православным учением противных Богу образах.
И, как известно, последовательно защищавшего население СССР от влияния православия на умы и души людей, что рассматривается РПЦ как зло. А ведь на все Божья воля, так ведь люди обычно говорят.

Вот и получается, а мы в том вот сейчас, к примеру, убеждаемся лишний раз, что все едино, все связано, и понятие зла - вещь относительная. Поскольку уничтожавшееся тем же Сталиным православие, РПЦ, совершала тогда и продолжает сегодня совершать действия, опасные для психического здоровья людей, совершает с людьми действия, создающие опасность для общества - Православие прямо противоречит воле Бога и должно быть искоренено.

Причем эти действия лежат в основе практической деятельности РПЦ (начиная с момента приема в ряды Церкви), а еще раньше - с внушения человеку, что существует сатана (дьявол), известный с древности змий и т.д. Который рулит теперь всем в мире и в людях. Единственный выход - креститься, то есть вступить в Церковь. Для того, чтобы освободиться, вроде как, от власти сатаны. Который, по православному учению, все это начал, когда в раю Еву соблазнил.  Что противоречит Библии, на которую пытается при этом ссылаться православие - Библия: разные змеи. Один змей только ползает, другой змий - летающий.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

101

ГЕРМЕС написал(а):

Мышление необходимо использовать не порождая чувств и эмоций

Ну, а если мне понравилось твое утверждение, то это как? Ведь ты породил во мне положительные эмоции результатом своего творчества. Так почему это плохо?

0

102

Слава написал(а):

Так почему это плохо?

Плохо , когда из мака опиум делают , а не булочки с маком. Ты суть пытайся уловить . Эмоции и чувства это как наркотик , а не пища и не лекарства.

0

103

ГЕРМЕС написал(а):

Эмоции и чувства это как наркотик , а не пища и не лекарства.

И чувство страха, например? Чувство меры?

0

104

Слава написал(а):

Известны случаи многолетнего пребывания человека на необитаемом острове при отсутствии каких-либо ограничений и, вообще, присутствия морали. Что, разве человек в отсутствие морали и, вообще, какой-либо необходимости ее проявления, перестает быть личностью?
Потому наличие моральных ограничений не является обязательным условием для существования личности.

да в том то и дело, что на необитаемом острове человек просто не нуждается в таком определении, как "личность", ибо его обособленность в данном случае и так очевидна. именно потому понятие личность актуально исключительно при наличии общественных отношений, дабы иметь возможность отделить личное пространство от пространства общественного. личный в некоторых случаях используется как синоним частного (личная жизнь, то же самое, что и частная жизнь).
а теперь скажи, по-твоему к богу применимо понятие частное?

Слава написал(а):

Поскольку нет четких доказательств, что жизнь не вечна, она вечна (сомнение принято трактовать в пользу обвиняемого).

Славик, ау... твоя моя вообще понимать? скажи, КАК, а главное КАКОЙ СМЫСЛ доказывать абсурдные отрицания?
проблема вовсе не в отсутствии доказательств невечности жизни, а в том, что этих доказательств в принципе не может быть. жизнь не может быть вечной по определению, поскольку формат жизни не соразмерен с форматом вечности... обязательным условие существования жизни является наличие такого внешнего фактора как время. а вечность и время не соизмеримы как литр и сантиметр. ты это понимаешь?
ну как тебе еще разжевать? утверждать о существовании жизни вечной, это все равно что пытаться измерять гравитацию линейкой. это несоизмеримые вещи.

Слава написал(а):

Существование духов, как таковых, вообще ничем не подтверждается. Это выдумки древних людей в попытках хоть как-то объяснить себе природные явления, например. Аналогично тогда: почему бесконечность не есть дух? Математически обоснованная, доказанная.

что значит бесконечность не есть дух? весь материальный мир выстроен на духовной основе. т.е. каждая вещественная частица имеет в своей основе духовное или информационное ядро.
дух определяет как форму, так и свойства этого вещества, условия его взаимодействия с внешними факторами. если вещество перестает существовать, то дух как информация о свойствах этого вещества сохраняется. то же происходит и с душой человека. общая информация о свойствах человеческого организма сохраняется. и в случае глобальной катастрофы вселенная через миллиарды лет пройдя все эволюционные процессы снова придет к такому же порядку вещей. потому как божественный замысел включающий поэтапный эволюционный план развития вселенной неизменен. 

наличие духа является единственным условием формирования вещества, начиная от элементарной частицы и дальше, по нарастающей. только существование духовной материи, как фундаментальной духовной основы мироздания делает возможным реализацию плана мироздания. в противном случае, без четко прописанных законов взаимодействия частиц ни о какой вещественной системе даже самой простой и речи не может вестись.

а что касается доказательства существования духов, то существует теория фридмана, описывающая одну из моделей вселенной, в которой четко прописана и обоснована суть абсолютного духа. это точка с нулевым радиусом. почитай, если интересно.

Слава написал(а):

Нет, наоборот. Наличие и осознание человеком времени - реально существующего и понятного в своих проявлениях человеку, привело человека к вопросу, а что если оно не имеет конца? Что и обусловило появление искусственного созданного человеком понятия "вечность", существование которой в реальности пока не доказано.

вовсе нет. это Ленин со своими извращенными коммунистическими идеалами подменил понятия, дабы исключить факт существования вечного бога. на самом деле вечность вовсе не означает бесконечнодолгое время. вечность это форма абсолютной материи или духа, которая в силу своей абсолютности исключает наличие каких либо внешних факторов, поскольку включает в себя ВСЁ, в т.ч и время. так что вечность это не сомнительная бесконечность временнОго порядка, а источник времени, как и источник всего прочего. время тоже имеет свой дух, своё "внутреннее руководство", в котором "прописаны" его свойства и механизмы.

Слава написал(а):

Ипоста́сь (др.-греч. ὑπόστᾰσις, «суть, сущность, основание») — термин, используемый в христианском богословии (преимущественно Восточном) для обозначения одного из трёх Лиц Триединого Бога...

ну я тебе об этом и говорила. христиане извратили саму божественную сущность своим догматом о троице. и своей иконописью. ну какое лицо может быть у духа? такой бред, просто слов нет. лицо, образ - это отражение сути. а по твоей логике выходит, что бог является образом самого себя... это по твоему нормально??

Слава написал(а):

Что, разве человек в отсутствие морали и, вообще, какой-либо необходимости ее проявления, перестает быть личностью?

Слава написал(а):

Слова персона и особа, вошедшие в русский литературный язык XVI — XVII вв., не обозначали индивидуального строя и внутренних, моральных прав и склонностей человеческой особи122. Они выражали лишь официальное положение лица, его общественно-политическую или государственную неприкосновенность и важность

ну вот ты сам себе и ответил. термин "личность" помимо определения общественно-политического статуса несет в себе прежде всего "обозначение индивидуального строя и внутренних, моральных прав и склонностей человека"

Слава написал(а):

Итак: Бог это личность в изначальном значении этого понятия.

опять двадцать пять... Славик, ну понятно ведь, что личность производное от слова лицо (образ). а поскольку человек по библейскому свидетельству является образом бога, то и понятие личность относится именно к человеку. бог не может быть образом самого себя. а то, что христианство как религиозный институт извратило все библейские смыслы, перевернув все с ног на голову давно уже ни для кого не секрет.

0

105

prophet написал(а):

личный в некоторых случаях используется как синоним частного (личная жизнь, то же самое, что и частная жизнь).
а теперь скажи, по-твоему к богу применимо понятие частное?

"В некоторых случаях" - да. Вот ты богом считаешь то, что ты так настоятельно описываешь. Это твой, лично твой бог, только в твоем понимании. Равно как и у меня - мой.

Бог действует, отвечая на твое стремление. Уже потом Он откорректирует все нужным образом, но в начале Он делает так, как ты этого прежде всего хочешь. Соблюдая именно твою свободу выбора и принятия решения, Бог, таким образом, и Сам является для тебя именно вот таким, как ты сам себе Его представляешь.
Сколько людей, столько и мнений, говорят. Сколько верующих – столько и вариантов Бога, так получается. Как отец в семье, всем детям отец, но с каждым ребенком у него свои отдельные взаимоотношения и все они разные в чем-то. - Твой Бог.

prophet написал(а):

жизнь не может быть вечной по определению

Амеба размножается делением. Таким образом жизнь первозданной амебы никогда не прекращается, она в принципе вечна.
Уж не говоря за вечно живого Бога.

prophet написал(а):

вечность и время не соизмеримы как литр и сантиметр.

Нет.
Понятие бесконечность в математике есть бесконечно большое число.
Бесконечность пространства, измеряемого в километрах, есть бесконечно большое число километров.
Бесконечность времени, измеряемого годами, есть бесконечно большое число лет, что и называется вечностью.

prophet написал(а):

весь материальный мир выстроен на духовной основе. т.е. каждая вещественная частица имеет в своей основе духовное или информационное ядро.

Ну да.
То есть выпущенная против воли Бога убийцей пуля имеет в своей основе то, что ты называешь духовное ядро. И это оно определяет долететь-не долететь до цели. Чего же тут не понять. У какие негодники эти духи! Да?

prophet написал(а):

доказательства существования духов, то существует теория фридмана, описывающая одну из моделей вселенной

У него, к примеру, лишь теория. О такой возможности.
У меня, не говоря за медицинскую науку и практику специалистов в области психиатрии, имеется личный опыт общения с духами, бесами, дьяволом. Опыт практической жизни, который меня убедил, что это лишь человеческие выдумки, в реальности не существующие. От веры в них, навязанной мне религией, и её последствий для моего здоровья меня излечил врач. Лекарствами материальными.

Сам факт этой болезни, показания лечащего врача, обстоятельства ее возникновения, течения и ее опасность для окружающих были рассмотрены судом Лос Анжелеса в 2007 году и признаны*) фактами, достаточными для принятия судебных решений.
В частности, на этом основании суд создал прецедент в истории американского права, впервые, освободив меня от обязанности давать показания в суде.
_______________ 
*) - решением от 13 декабря 2007 года.
- Бог - убийца.

prophet написал(а):

вечность это не сомнительная бесконечность временнОго порядка, а источник времени

Таким образом, доказано: литры есть источник сантиметров. (Прошу не пытаться вульгализировать происходящее.):

prophet написал(а):

вечность и время не соизмеримы как литр и сантиметр.

Продолжим наши исследования.

prophet написал(а):

ну я тебе об этом и говорила. христиане извратили саму божественную сущность своим догматом о троице. и своей иконописью. ну какое лицо может быть у духа? такой бред, просто слов нет. лицо, образ - это отражение сути. а по твоей логике выходит, что бог является образом самого себя... это по твоему нормально??

А чьим, по твоему мнению?
Неужели Бог изображает из себя кого-то другого? - Попробуй доказать тогда - кого же именно?

Это люди, не все, но некоторые пытаются изобразить из себя чегойто-там, иной раз. Вживаясь при этом в РОЛЬ свою, театральную в сущности своей, а потому лживую (как минимум придуманную, несуществующую в реальности) изначально, настолько, что выражают свою сущность совершенно неприемлимыми нормальному человеку способами:

Поясню.
У нас есть превосходный материал, вобравший в себя все основные «симптомы» истинной веры. Это жития святых. Они наглядно, детально, последовательно демонстрируют, каким должно быть поведение и мышление верующего человека по меркам церкви. А по меркам и классической, и современной психиатрии 75% святых христианской церкви подлежат немедленной госпитализации и принудительному лечению аминазином и галоперидолом с доведением дозы до 30 мг в сутки.
Нетрудно предсказать те диагнозы, которые были бы поставлены (к примеру) св. Симеону Столпнику, св. блаженному Лавру, св. Никите Переяславскому или св. Анджеле да Фолиньо. По всей вероятности, это были бы те самые «бредообразующие аффективные психозы и галлюцинозы».
Напомним, чем именно знамениты упомянутые персонажи. (Эти имена взяты наугад из многих сотен и тысяч католических и православных святых, прославившихся примерно схожими деяниями.)
Итак:
Св. Симеон сознательно разводил червей в «язвах телах своего», происшедших от привычки святого натираться собственным калом.
Св. Лавр был покрыт настолько густым слоем вшей, что под ним едва угадывались черты его лица, а смахнуть вшей не мог, ибо постоянно держал руки крестообразно.
Св. Никита «40 лет неснимаемо носил большую каменную шапку».
Св. Анджела прославилась тем, что горящим поленом регулярно прижигала себе влагалище, чтобы «избавиться от огня сладострастия».
Понятно, что все упомянутые святые (попади они в руки психиатрии) были бы навечно размещены в строгорежимных стационарах.
- Реконструкторы "веры": психиатрия и религия.

prophet написал(а):

ну вот ты сам себе и ответил. термин "личность" помимо определения общественно-политического статуса несет в себе прежде всего "обозначение индивидуального строя и внутренних, моральных прав и склонностей человека"

И что это тебе, по определению тобою же принятом как Истина, что ничто не может быть вне Её, и потому - живущей в Ней? Изначально. А человека лишь пытаются сравнивать с Ней. Как и показано было уже ранее и выше:

Слава написал(а):

Все пошло от понимания Бога как личности:
В раннехристианский период великие каппадокийцы (прежде всего Григорий Нисский и Григорий Богослов) отождествили понятия «ипостась»*) и «лицо» (до них понятие «лицо» в богословии и философии было описательным, им могли называть маску актёра или юридическую роль, которую выполнял человек). Следствием этого отождествления стало возникновение нового понятия «личность», неизвестного ранее в античном мире[7].
В средневековой философии личность понималась как сущность Бога
В новоевропейской философии личность понималась как гражданин
В философии романтизма личность понималась как герой.
- Википедия.
___________
*) - Ипоста́сь (др.-греч. ὑπόστᾰσις, «суть, сущность, основание») — термин, используемый в христианском богословии (преимущественно Восточном) для обозначения одного из трёх Лиц Триединого Бога... - Википедия.
Что означает: само понятие "личность" изначально и прежде всего идет как понятие о Боге.
Постепенно нисходя к любому человеку наших дней как применимый и к нему сегодня термин, изначально отношения к нему не имевший вообще.

prophet написал(а):

ну понятно ведь, что личность производное от слова лицо (образ). а поскольку человек по библейскому свидетельству является образом бога,

Это ведь ты сама сказала?
Но это совершенно не обозначает, что отражение в кривом зеркале есть то, что пытается отразить это зеркало. А, тем более, - требовать от Бога соответствия отражаемому из Него в людях. И, вообще уж никуда, - утверждать, что Он именно такой, потому что ЛЮДИ РЕШИЛИ, что они такие. Про себя. Сами.

В какое-то время, какие-то из людей.

Перед нами (перед тобою и мной, изложенная выше) совершенно наглядная история того, как люди лишь старались пристроить к себе свое понимание Бога. Пытаясь постепенно, через годы и века, всё более лепить понятие "личность"(!), обозначающее Бога,
к простому земному, калом себя обмазывающему (пример приведен выше). Святому!
В понятии людей.

Уж не говоря за прочее, но имеющее место быть. В суровой реальности жизни.

0

106

Слава написал(а):

Бесконечность времени, измеряемого годами, есть бесконечно большое число лет, что и называется вечностью.

вечность не может означать бесконечность времени, поскольку в отличие от времени вечность не имеет начала, она просто существует. это во-первых. а во-вторых, не существует ни одного доказательства бесконечности времени. зато существует реальный факт, доказывающий то, что время как и все в этом мире является величиной относительной - этот факт называется скорость света. так вот, вечность не может быть величиной, обозначающей бесконечное количество временного периода, поскольку в отличии от времени вечность - величина постоянная, о чем свидетельствует факт существования вечного бога знающего прошлое настоящее и будущее. бог вечен не потому, что он имеет бесконечную жизнь, а потому что существует вне времени, он существует как до начала отсчета времени, так и после его прекращения. 
о связи времени с вечностью можно говорить только с точки зрения существования времени внутри вечности, поскольку если бы форма бога предполагала только бесконечность и существовал во времени, т.е. от события к событию, то о каких пророчествованиях вообще можно было бы говорить?

Слава написал(а):

Амеба размножается делением. Таким образом жизнь первозданной амебы никогда не прекращается, она в принципе вечна.
Уж не говоря за вечно живого Бога.

и не говори, потому что сравнивать бога с амебой это признак абсолютнейшего невежества с точки зрения понимания разницы между формой земной жизни и вечного существования.

Слава написал(а):

У меня, не говоря за медицинскую науку и практику специалистов в области психиатрии, имеется личный опыт общения с духами, бесами, дьяволом. Опыт практической жизни, который меня убедил, что это лишь человеческие выдумки, в реальности не существующие. От веры в них, навязанной мне религией, и её последствий для моего здоровья меня излечил врач. Лекарствами материальными.

ну кто тебе доктор, что ты всерьёз воспринимаешь религиозные сказки и буквально понимаешь образны формы? диавол это тебе не дядька с рожками, а дух или закон взаимодействия частиц. если принцип божественности заключается в притяжении, до диавол это наоборот отталкивание. с позиции психологии если бог это согласованное и положительное восприятие, то диавол это восприятие построенное на принципах противоречия и отрицания. ты ведь сам об этом где-то писал? забыл что ли?

Слава написал(а):

Неужели Бог изображает из себя кого-то другого? - Попробуй доказать тогда - кого же именно?

бог изобразил себя через свое творение. наш мир является образом бога. богу некого изображать, потому что кроме него никого и ничего не существует. бог это не образ, это суть образа - это вечный дух - информация о жизни, её принципах и законах.

Слава написал(а):

Это люди, не все, но некоторые пытаются изобразить из себя чегойто-там, иной раз. Вживаясь при этом в РОЛЬ свою, театральную в сущности своей, а потому лживую (как минимум придуманную, несуществующую в реальности) изначально, настолько, что выражают свою сущность совершенно неприемлимыми нормальному человеку способами:

я не поняла, что ты пытался сказать примерами из жизни святых? ну судя по тому, что ты излечился от бесовщины, ты такое проявление святости не приветствуешь.

Слава написал(а):

Перед нами (перед тобою и мной, изложенная выше) совершенно наглядная история того, как люди лишь старались пристроить к себе свое понимание Бога. Пытаясь постепенно, через годы и века, всё более лепить понятие "личность"(!), обозначающее Бога,
к простому земному, калом себя обмазывающему (пример приведен выше). Святому!
В понятии людей.
Уж не говоря за прочее, но имеющее место быть. В суровой реальности жизни.

бог, не зависимо от понимания людей неизменен. может существовать миллион вариантов видов личности (образов), представлений, но суть их не будет истинной, поскольку образ не способен отразить всего внутреннего богатства сути.

0

107

Слава написал(а):

И чувство страха, например? Чувство меры?

Речь идёт о зависимости . Человек становится зависим от чувств и эмоций которые ему кажутся приятными.
Эмоции или чувства страха человеку не приятны и он сам , если психически не болен , их не порождает. А ощущение страха это от природы.
Чувство меры это вообще ориентир , созданный мышлением.

0

108

prophet написал(а):

в отличие от времени вечность не имеет начала

И когда же наступило это начало времени?

prophet написал(а):

о связи времени с вечностью можно говорить только с точки зрения существования времени внутри вечности

Именно внутри вечности всё и происходит, поскольку она не имеет начала и конца, каких-либо краев. Поэтому чего-либо вне её быть не может по определению.

prophet написал(а):

бог вечен не потому, что он имеет бесконечную жизнь, а потому что существует вне времени, он существует как до начала отсчета времени, так и после его прекращения.

Когда, почему и кто начал отсчет времени? Когда и почему этот отсчет закончится?

prophet написал(а):

если бы форма бога предполагала только бесконечность и существовал во времени, т.е. от события к событию, то о каких пророчествованиях вообще можно было бы говорить?

Для Бога жизнь, как для тебя написанная книга: ты можешь в любой момент открыть любую ее страницу и прочитать-прожить на этой странице написанное. Он вечен и бесконечен, а потому Он всегда и везде одновременно, в отличие от нас. В том числе и в прошлом, и в настоящем, живя этим моментом как и мы, и в будущем. Которое нам и Ему предстоит прожить вместе. Ведь тебя-то там еще нет?

prophet написал(а):

сравнивать бога с амебой это признак абсолютнейшего невежества с точки зрения понимания разницы между формой земной жизни и вечного существования.

Я тебе лишь показал наличие реального существования вечной в принципе жизни даже просто телесной, даже в наших земных условиях.
Ведь ничто не мешает, например, человечеству расселиться по космосу, разнося этих вот упомянутых лишь как пример, амеб и далее и далее от угасающей на Земле жизни...

prophet написал(а):

ну кто тебе доктор, что ты всерьёз воспринимаешь религиозные сказки и буквально понимаешь образны формы? диавол это тебе не дядька с рожками, а дух

Ну да, ангел, который был хороший, а потом, загордившись, - нехороший, человекоубийца. И это подается религией как реальность, а не сказка. В отличие от того как взрослые подают детям сказки про Бабу Ягу и Кощея Бессмертного.
И я доверился церкви, религии этой, отдался ей, как она и требует, - полностью. А оказалось, что они сеют заразу, приводящую человека к неадекватному мироощущению и, следовательно, поведению вплоть до душевной болезни.
О чем теперь я и оповещаю других.

prophet написал(а):

я не поняла, что ты пытался сказать примерами из жизни святых?

Что это - больные люди. Живущие в мире иллюзий. Опасных для психического здоровья их последователей.

prophet написал(а):

с позиции психологии если бог это согласованное и положительное восприятие, то диавол это восприятие построенное на принципах противоречия и отрицания. ты ведь сам об этом где-то писал? забыл что ли?

Нет, не забыл. Я регулярно пояснял и поясняю, что это нормальное человеческое мышление такое, когда ранее сделанные выводы и утверждения подвергаются проверке этим же мышлением, нашим же, а не какой-то там вражеской личностью, в нас пасущейся. Вроде как глядя и подходя с другой стороны, уже критической, пробует раскачать и повалить ранее воздвигнутый этим же, нашим мышлением, вывод, постулат, теорию, планы и т.д.
Это - естественное и необходимое для отбора лучшего из принимаемых решений свойство нашего личного мышления.
Но верящими в дьявола, как провокатора, сеящего ложь и т.д да и вообще - человекоубийцу, такие испытывающие мысли воспринимаются как доказательство существования этого самого сатаны-дьявола и явного присутствия в голове этого верящего. А тут если еще и голоса на этой почве ... - попробуй ему доказать, что это лишь его галюники. Психически больные, настоящие, обычно себя больными не считают.
И, формально, Библия и не настаивает, что существует кто-то конкретный по имени Сатана, Дьявол. Обратите внимание, нет таких слов, написанных в Библии с большой буквы.
Это люди сами хотят именно так считать и воспринимать, им и отвечать. В том числе - за то, что они сеют эту гадость дальше, учат этому детей.

prophet написал(а):

бог это не образ, это суть образа - это вечный дух - информация о жизни, её принципах и законах.

Ну, раз Бог, по твоему, лишь информация, хотя и супер, давай уж теперь логично завершим всовыванием Его в компьютер, хотя и супер, но просто железку. Откуда, куда, и зачем Он вообще?

А Он - живой, понимаешь? И Он нас любит, - оглянись, присмотрись хотя бы к лично своей жизни. Разве не было в твоей жизни странно счастливых случайностей ...
И ожидает нашей ответной любви.
Взаимная любовь порождает взаимное счастье жизни, человека и Бога.
Ты хочешь быть счастливой? И желаешь и другим счастья? Так вот и я, - желаю Богу счастья. Имею право.

0

109

ГЕРМЕС написал(а):

Речь идёт о зависимости . Человек становится зависим от чувств и эмоций которые ему кажутся приятными.

У человека может быть зависимость и от неприятного, например, от того же страха.

Коран, главное и прежде всего, требует от верующего богобоязненности. Навязывая таким образом страх перед Богом как основной мотив, определяющий все поведение верующего. И человек в итоге приобретает зависимость от этого страха, управляющего его реальными поступками, уж не говоря за мысли и стремления.

А миску с приятным Коран отодвигает на потом, в последующем после смерти раю. Где, например, будут кубки полные. Это, значит, при том, что мусульманам пить вино запрещено. Гурии там всякие и пр.

0

110

Слава написал(а):

И я доверился церкви, религии этой, отдался ей, как она и требует, - полностью.

к религии обычно люди приходят уже в сознательном возрасте. а если ты в сознательном возрасте продолжаешь полностью доверять всем, кто этого требует, ну это уже твои проблемы, проблемы твоей безрассудности и бесхребетности, твоего нежелания адекватно относиться к очевидной тупости и лжи. и не надо за это гнать на религию. в нашем мире все устроено по принципу спроса и предложения. не было бы спроса на лживую религию, она бы уже давно накрылась медным тазом.
меня вот религиозные образы никогда не привлекали и никогда не вызывали доверия, скорее всего потому, что меня к ним с детства не приобщали, поэтому мое сознание свободно от подобных предрассудков, поэтому же и к религии я отношусь абсолютно спокойно, разумеется до тех пор, пока она не начнет качать права и насильно навязывать свои совершенно дикие представления о боге. а вот религиозных фанатиков я категорически не перевариваю. но опять же повторю, что проблема фанатизма не в религии, а в личных чудачествах и идиотизме.

Слава написал(а):

А оказалось, что они сеют заразу, приводящую человека к неадекватному мироощущению и, следовательно, поведению вплоть до душевной болезни.
О чем теперь я и оповещаю других.

ой... вот я никогда не страдала фанатизмом, и то понимаю всю бесполезность и тщетность таких усилий. идиотов надо лечить таблетками, а не увещеваниями. тебе ли этого не знать?

Слава написал(а):

Ну, раз Бог, по твоему, лишь информация, хотя и супер, давай уж теперь логично завершим всовыванием Его в компьютер, хотя и супер, но просто железку. Откуда, куда, и зачем Он вообще?

ну вот опять тебя на образы тянет. компьютер это тебе не разумное начало, а продукт человеческого интеллекта. а бог, на секундочку, сотворил того, кто создал компьютер, поэтому давай уже завязывай сравнивать бога со всякими компьютерными амебами.

Слава написал(а):

И ожидает нашей ответной любви.
Взаимная любовь порождает взаимное счастье жизни, человека и Бога.

да брось ты. бог и так счастлив, потому как "правит"царством божьим, в которое все так стремятся. а что касается человеческого счастья, то это тупо средство шантажа. вспомни хотя бы момент когда диавол искушал иисуса - покорись мне и будет тебе "счастье". вот так и религия манипулирует сознанием доверчивых людей, как ты, сказками про рай. и если ты этого до сих пор не понял, значит о полном твоем излечении говорить, увы, не приходится.

Слава написал(а):

Что это - больные люди. Живущие в мире иллюзий. Опасных для психического здоровья их последователей.

но в то же время они счастливы... и это лишний раз доказывает, что счастье это удел идиотов (блаженны нищие духом). а тот кто умножает знание, как любил говорить Васьа, тот умножает скорбь.

Слава написал(а):

И, формально, Библия и не настаивает, что существует кто-то конкретный по имени Сатана, Дьявол. Обратите внимание, нет таких слов, написанных в Библии с большой буквы.
Это люди сами хотят именно так считать и воспринимать, им и отвечать. В том числе - за то, что они сеют эту гадость дальше, учат этому детей.

конечно, тупо присуждать церкви с её мракобесием статус государственного института. хотя, с другой стороны понятно, что государство будет использовать церковь до тех пор, пока не сформирует более адекватную идеологию. странно другое, что это застоявшееся церковное пойло в современном мире еще востребовано.

Слава написал(а):

Когда, почему и кто начал отсчет времени? Когда и почему этот отсчет закончится?

отсчет времени начался с момента творения, который сегодня принято определять как большой взрыв, который привел в движение духовную материю и положил начало эволюционному процессу. когда появились первые элементарные частицы и вступили в силу физические законы и принципы... в первую очередь, как я понимаю, это касается принципа распада.

закончится это отсчет, когда вселенная исчерпает свой потенциал... когда затухнут колебания, вызванные большим взрывом... когда скорость притяжения превысит скорость отталкивания. тогда произойдет коллапс и вселенная снова превратится в абсолютную единицу с нулевым радиусом. но это я описала идеальный механизм. однако, во вселенной происходят локальные взрывы, поэтому сложно просчитать срок жизни вселенной. но, судя по библейской справке, которая свидетельствует о том, что диавол все-таки будет уничтожен и боже царство наступит и на земле как на небе, коллапс неизбежен.

Слава написал(а):

Я тебе лишь показал наличие реального существования вечной в принципе жизни даже просто телесной, даже в наших земных условиях.

да не может жизнь быть вечной. жизнь это динамика, а вечность это абсолютный покой. ну не соизмеряются эти форматы.
формат жизни возможен только при наличие пространственно-временнЫх колебаний, когда вступает в силу основной принцип жизни - принцип причины-следствия. как только колебания прекращаются и принцип причинно-следственной связи перестает существовать, жизнь прекращается, в то время как вечность существует. вечность может существовать и без жизни.

Слава написал(а):

Именно внутри вечности всё и происходит, поскольку она не имеет начала и конца, каких-либо краев. Поэтому чего-либо вне её быть не может по определению.

фух... да, именно так. вечность не имеет ни начала ни конца, поскольку у вечности нет внешних факторов, которые могли бы диктовать ей условия для существования, тогда как у жизни такие факторы есть. а нарушение условий жизни чревато наступлением жизненного коллапса, т.е возвращением в формат вечности, в формат абсолютного состояния точки с нулевым радиусом.

Слава написал(а):

И когда же наступило это начало времени?

в момент начала творения, импульсом для которого послужил большой взрыв.

0