Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прообраз Троицы - трехглавый змий из древности?

Сообщений 481 страница 490 из 698

1

Начало дискуссии см. в теме Иисус Христос - египетский бог Хонсу.

Михаил_У написал(а):

Ну, что касается Бабы Яги, то праобразом этого персонажа могли быть реальные люди.

Ну хорошо. А что ты скажешь о чудище из сказки Аленький цветочек?
В свете, например, того, чему учит Сказка о Золотой рыбке.

А ведь это - о Боге. Только другими, отличными от древнеегипетских и христианских учений словами. О том же, едином и неделимом для всех, что обеспечивает существование мира в единстве и целостности.

А вот прообразом Троицы (Отец, Сын и Святой дух) может быть лишь трехглавый змий, к примеру. Тот самый древний змий, о котором и говорится в Откровении Библии. Почему так? А потому, что считается возможным раздельное (!) обращение к Богу-Отцу ("Отче наш"), Богу-Сыну ("Господу нашему Иисусу Христу"), водимым при этом Святым Духом, как учит Новый завет. А "тело" у Отца и Сына и Святого духа - одно, что и обеспечивает, по словам учения Нового завета, их неразрывную целостность.

А ведь первая заповедь: любите Бога. Это как ты себе представляешь любить чудище трехголовое? При заданном Новым заветом условии, что общаться с ним  можно только через его раздельные головы и лишь раздельно обращаясь к каждой из них. Нет, не предусмотрено Новым заветом, единого обращения к Богу.

Потому и нет у христиан храмов Бога. Кого угодно есть, а именно Бога - нет. И молятся они кому угодно, православные - вообще иконам, к примеру, Николая Угодника и т.д., но не именно Богу. Да, все едино. Ну так, тогда, раз, как утверждает Новый завет, "и вы - боги", молитесь друг на друга, чего уж там. Тогда и ждите помощи  лишь друг от друга, соответственно, по справедливости если. При чем тут Бог, если вы в него не верите, первую заповедь его не выполняете и т.д.
А раз так, то это не религия, а лишь культ. Как вот, например, культ Сталина - Иллюстрация идей так называемой "гражданской религии".

Кстати, обучавшегося в православной семинарии, то есть имевшего непосредственное отношение к православному представлению о Боге. И о дьяволе (сатане), духах, бесах и т.п. внушаемых человеку православным учением противных Богу образах.
И, как известно, последовательно защищавшего население СССР от влияния православия на умы и души людей, что рассматривается РПЦ как зло. А ведь на все Божья воля, так ведь люди обычно говорят.

Вот и получается, а мы в том вот сейчас, к примеру, убеждаемся лишний раз, что все едино, все связано, и понятие зла - вещь относительная. Поскольку уничтожавшееся тем же Сталиным православие, РПЦ, совершала тогда и продолжает сегодня совершать действия, опасные для психического здоровья людей, совершает с людьми действия, создающие опасность для общества - Православие прямо противоречит воле Бога и должно быть искоренено.

Причем эти действия лежат в основе практической деятельности РПЦ (начиная с момента приема в ряды Церкви), а еще раньше - с внушения человеку, что существует сатана (дьявол), известный с древности змий и т.д. Который рулит теперь всем в мире и в людях. Единственный выход - креститься, то есть вступить в Церковь. Для того, чтобы освободиться, вроде как, от власти сатаны. Который, по православному учению, все это начал, когда в раю Еву соблазнил.  Что противоречит Библии, на которую пытается при этом ссылаться православие - Библия: разные змеи. Один змей только ползает, другой змий - летающий.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

481

Михаил_У   
Поржал спасибо.
Кроме абстрагированной, есть ещё   абстрактная логика.

Цель жизни- развитие разума.

Монахи - пытаются спрятаться от Бога,  в монастырях.

Не зная определения ,что толку говорить о свойствах , ведь не понимаешь, к чему они относятся.

Йоги, всякие там "тибетские монахи" и прочие мошенники на проверку, на поржать только годятся.

Духовный опыт?  Это чо? От запаха в туалете?

Слово -  лживо от косноязычия говорящего и непонимания внемлющего.
Смешно спросить в таком случае какое же слово истинно.
Впрочем.
Человек говорящий истинно - глаголет устами Истины.

0

482

sn62 написал(а):

Поржал спасибо.

Да я смотрю вы тут только и делаете, что ржете.

sn62 написал(а):

Цель жизни- развитие разума.

Когда вы умрете будет не важно насколько развит вас разуму. Перед лицом смерти все равны и ПТУшник, и профессор.

sn62 написал(а):

Монахи - пытаются спрятаться от Бога,  в монастырях.

Ну, у буддистов нет бога.

sn62 написал(а):

Не зная определения ,что толку говорить о свойствах , ведь не понимаешь, к чему они относятся.

Любое определение духа, бога, души - простая выдумка того, кто дал это определение. Т.к. не одно из этих понятий не было объективно доказано, не говоря уже об объективном изучении.

sn62 написал(а):

Йоги, всякие там "тибетские монахи" и прочие мошенники на проверку, на поржать только годятся.

Йог Джани был проверен в индийском военном госпитале. И чего-то там никто не ржал.

sn62 написал(а):

Духовный опыт?  Это чо? От запаха в туалете?

Если честно, вообще не понимаю при чем тут туалет. Но если вы сказали это "просто поржать", то пожалуйста, смейтесь в свое удовольствие.

0

483

Михаил_У написал(а):

Да я смотрю вы тут только и делаете, что ржете.

Когда вы умрете будет не важно насколько развит вас разуму. Перед лицом смерти все равны и ПТУшник, и профессор.

Ну, у буддистов нет бога.

Любое определение духа, бога, души - простая выдумка того, кто дал это определение. Т.к. не одно из этих понятий не было объективно доказано, не говоря уже об объективном изучении.

Йог Джани был проверен в индийском военном госпитале. И чего-то там никто не ржал.

Если честно, вообще не понимаю при чем тут туалет. Но если вы сказали это "просто поржать", то пожалуйста, смейтесь в свое удовольствие.

Суд  - именно по духу . По силе,  присваивается статус Деятеля, или Свидетеля. И надо быть абсолютно тупым,  чтобы этого не понимать.  Неужели не доходит,  что Жизнь это изменения?
Так вот ежели дух умершего живёт в памяти живых людей, в делах, идеях, потомках - то это Деятель.
Когда все забыли- Свидетель. 

Это что, выше понимания полного дурака?  Какие ещё требуются к чертям собачьим определения, если тупица даже элементарного  не понимает?  Дух- фантом разума,  вот по Разуму -  в жизни,  жизненный статус у человека. И после смерти,  всё тоже самое.

Это что, на древнекитайском написано? Или полным баранам ( точнее овцам)  нужна Библия, чтобы там это было сказано , тогда только, поверят.
Вера и нафиг не нужна . Нужен разум, чтобы понимать и ничего более.

Йог  был проверен? Вы его, проверяли?  А кто проверял - те, что эту  хрень придумали?  Да только на вере, это дерьмо о йогах и монахах держится.  Они дешевые фокусники , причём совсем дешевые, на уровне обмана детишек. Ну нет в индийских деревнях иного способа, прокормиться,  как только дурить глупой и такой же голодной публике, голову.

Иисус кстати той же фигнёй страдал,  чуток поучившись у сраных  йогов.  То воду концентратом вина бадяжил. То гипнозом типа по воде ходил. То "излечивал" тех,  кто и так здоровым был. Всё это смешно и не более.

Дух это Сила . А духовность - дерьмо.  Разница , надеюсь понятна?
Дух - сила определяющая сущность, наделяющая правом быть , существовать..
Лучшего определения,  человечество ещё не давало.  Ищите- заберу свои слова и извинюсь .

А вот "духовность" по силе - дерьмо, отсюда и "опыт духовный",  тоже дерьмо,  на поржать да и только.

Вы мне его приведите, этот "опыт",  а там оценим,  чего он стоит.

Отредактировано sn62 (Четверг, 27 августа, 2015г. 01:54)

0

484

prophet написал(а):

а так имеем то что имеем - непонятное трехликое существо.
но ведь ты замечаешь только косяки православия. а то, что собака зарыта глубже, понимать не хочешь, поскольку это нанесет ущерб и твоим собственным заблуждениям.

Слава написал(а):

Во имя мира и порядка с 25  декабря 2009 года вступил в силу единый для всех новый закон для верующих в Бога на Земле, независимо от вероисповедания и мест проживания, на который обеспечен факт юридического согласия основных религиозных течений и  глав государств и правительств мира, ООН..
Ниже публикуются в прямой последовательности статьи этого закона.

ВВЕДЕНИЕ

Радуга

Бог и человек, радость и слезы, любовь и ненависть, мир и война, правда и ложь, белое и черное, белый свет и ... .
Нет черного света, не правда ли?
А есть множество цветов и оттенков, составляющих в сумме своей именно белый цвет белого света вокруг.
...
если вводится понятие чистого и нечистого, то как бы отнимается от светлого мира, созданного Богом, какая-то часть в пользу каких-то темных, не создававшихся Богом сил. При этом между человеком и Богом возводится некая искусственная разделяющая стена. Дескать, пока ты нечист, Бог тебя даже может и не слышать.
Откуда это и зачем? Ведь ребенок изначально чист. Когда и почему же у него якобы появляется то, что называется нечистым? После того как он от окружающих людей узнает про какие-то искусственные ограничения свободы своих действий. Когда ему внушат и он признает себя, что он нечист. То есть любая система, вводящая в человека понятие нечистоты, как раз прежде всего и лишает человека изначально данной Богом чистоты. Такая система как раз, в первую очередь, и нарушает естественную связь Бога с человеком, которого убедили в том, что он нечист и, таким образом, недостоин общения с Богом. Бог поддерживает свободный выбор человека, в том числе считать себя нечистым, и возникающее в результате этого соответственно свободной воле человека искусственное образование в духовной сфере. Таким образом, любая религиозная система, лишающая человека изначальной чистоты, вводит в его изначально чистую духовную сферу это созданное системой нечистое искусственное образование. Это образование возникает и существует только потому, что на его создание соглашается введенный в заблуждение человек.
Таким образом, базирующееся на таком вашем заблуждении нечистое искусственное образование, в котором еще и действуют какие-то потусторонние личности, не более чем обман.

- Новый закон для верующих

А я обман не люблю. Это заблуждение?

0

485

zvedavec написал(а):

в чем Православная троица имеет сходство с  Горынычем пока не вижу

Тело-то одно, а  вверху - три разных самостоятельных лица, причем одно вроде почивает:

8. Непогрешимость Церкви

Понятая так "кафоличность" Церкви указывает еще на то, что в Православной Церкви непогрешима только сама Церковь в своем целом. Только Церкви в ее полноте Бог-Отец посылает Духа истины. Господь сказал: "Я есмь путь и истина и жизнь" (Ин.14:6). Истина в Церкви - это Сам Христос. Святой Дух есть Дух истины и любви, и в качестве Духа истины Он почивает в Церкви, как в Теле Христовом, где отдельные члены составляют единое целое в Любви, по образу Лиц Пресвятой Троицы.

- Православный катехизис

А Бог отец вообще через посредников к этому телу приторочен, гонцов посылая.

И вообще, оказывается, евреи просто пока не оповещены, что они с седой древности - члены Православной Церкви,  и лишь думают о себе что они в синагоги ходят, какую-то Тору читают. Причем, опять же, зря, поскольку в Иисуса не верят, а без веры в Иисуса по православию не спастись:

2. Святой Дух святит Ветхозаветную Церковь

Самая святость избранного народа обуславливалась не только тем, что он был хранителем слова Божия (Закона), но и тем, что Дух Божий был с ним, в его святилище и в его пророках. Все это служило приготовлением к пришествию Спасителя. Дух Божий подготовлял для Него место в мире. Вера в пророков никогда не прекращалась в Израиле. Спаситель Сам свидетельствовал о боговдохновенности Давида (Мф.12:3-4), а апостолы - о боговдохновенности пророков вообще. В пророческой среде протекают первые события Нового Завета, так как пророками надо назвать Иоакима и Анну, Захарию и Елисавету, Симеона и Анну, Иосифа Обручника и святого Иоанна Предтечу.

- Православный катехизис

Вот такое бесстыжее воровство. Значит змей тот против людей-евреев, как минимум, нехороший. Издревле их обманывающий, как минимум. Отгадайте с трех раз кто это?

0

486

sn62 написал(а):

Поморщите лучше  себе репу о "золотой рыбке", точнее Джине из сказок. Последние, иногда забавляются, "исполняя желания",  да так , чтобы человек не просто с носом остался, а желательно и нос потерял.
Так вот, какие бы желания загадали,  чтобы они,  точно исполнились? В ключе-  "чтобы у нас всё было и за это, ничего не было".

Лады, отбросим проповеди.

Первое желание  ( ЧТОБЫ ВСЕГДА БЕЗ ОЧЕРЕДИ )

Пробуйте, дерзайте, опровергайте. Интересно как и  что   (у вас это)  получится

PS. И  ваш  вариант желания?

0

487

zvedavec написал(а):

ЧТОБЫ ВСЕГДА БЕЗ ОЧЕРЕДИ?

Смешно без очереди на кладбище попасть, ну или на больничную койку.

Вариант  выигрывать,  по  ключевой фразе,  думаю в большей мере,  устроит?
Вспомните - "по щучьему велению, по моему хотению".

0

488

zvedavec написал(а):

Почему вы уверены что до (вдуновения ) чел был мертв

я не говорила, что оно было мертво. я сказала, в нем не было жизни. это принципиально разные вещи.

zvedavec написал(а):

Ин5-26 Ибо, как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе.
Первая жизнь – жизнь тела человека.
Вторая жизнь над которой не имеет власти смерть  это жизнь духа.

что касается человека - правильно, что касается духа - нет.
если человек назван душою живою, то БОГ таковою не является.
БОГ не имеет собственной живой души, но ОН содержит о ней информацию.
и если вы даже умрете, то в боге информация вашей жизни, в виде формулы вашей конкретной души останется.
вот это и имеется в виду... - человек как форма жизни, и БОГ как её содержание

Отредактировано prophet (Четверг, 27 августа, 2015г. 15:32)

0

489

sn62 написал(а):

с какого перепуга решили, что человек назвавшийся Шутом обязан всегда писать то, что думает на самом деле , а вовсе не то , что нужно разуму,  чтобы об этом думали вы.

может с того, что всякому образу есть определенное место? или вы настолько вжились в образ юродивого, что иначе мыслить уже не получается?

sn62 написал(а):

Готовы означить истинные цели, преследуемые Шутом? Ведь взялись рассуждать,  об истинности .

это зависит от уровня интеллекта шута

sn62 написал(а):

А вот суть и смысл - всего одна из сторон реалий и ровно её половина,  потому как вторая- отсутствие сути и бессмыслица.
Смешное в том,  что без второго , первое теряет смысл и суть.

бессмыслица имеет место в реалиях временнЫх.  с точки зрения самого смысла, бессмыслица - есть его отсутствие. а отсутствие не может означать ни половину, ни четверть, ни сколько нибудь в принципе.
а смешное заключается в том, что при отсутствии смысла, рассуждать о его потере действительно бессмысленно.

0

490

sn62 написал(а):

Поржал спасибо.

по-моему вы утрачиваете самоидентификацию... насколько я понимаю, подобная реакция выходит за рамки самовыражения шутов

0